敵基地攻撃能力や日米同盟 韓国の防衛計画を読めば見えてくる、日本の課題
コメント
注目のコメント
韓国の軽空母は誰が何を言おうが日本を意識してのことです。
つまり韓国はわが国を仮想敵国としており、有事の際にいつでも航空戦力を展開できるという意思表示です。
しかしその軽空母艦載可能な機体は現在F35Bしかありません。
一方で米国はF35Bの韓国への売却はしないでしょう。
仮に売却したとしても韓国内にはF35の重整備が不可能であり、アジアでは日本以外は不可能です。
よって韓国が日本を仮想敵国とする限り、米国は売却もしないし、仮に保有したとしてもこちらと米国の胸三寸で運用は不可能です。
わが国のいずも級の空母化はあくまでも現在のおおすみ型の更新の際に新型の強襲揚陸艦を導入するための布石であり、目的は島嶼沖での航空戦力及び奪回作戦の一翼を担うことです。
前倒ししてでも今から取り組まねばならないでしょうが、予算と人員の都合上で困難です。
やはり予算増加と人員の募集、加えて無人化の研究にリソースを集中すべきでしょうね。
まだまだミサイル防衛、敵基地攻撃能力など問題山積みですし。これから年度末に向けて在日米軍の駐留経費負担の交渉が本格化する日本にとって、韓国の国防計画は注目に値します。韓国は、安全保障上不要という声もある軽空母や駆逐艦をなぜ保有しようとするのか。トランプ政権が韓国に駐留経費負担の大幅引き上げを迫っており、その交渉材料として韓国は独自の防衛力強化に乗り出している、という見立ては筋が通っているように思えます。
韓国が中国を脅威として認識する体系を備えるのは日本にとっても良いことだが、北朝鮮を脅威の対象から外すような変更はいかがなものかと思う。日米韓の安保協力は一層重要になっているが、残念ながら、日本との安保協力は、悪化した日韓関係の影響下にある。また、今後の韓国の方向性についての不確実性もあり、楽観できる状況ではない。文在寅政権もあと2年弱。時を待つ努力も必要かもしれない、と思う。
