有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
これからは環境コストを今まで以上に背負う時代になっている。
背負うのは仕方ないと考えられる人がいる一方で「そんなものに金が払えるか!」と考える人もいる。
前者が増えていくようにしていく必要がある。
海洋分解性プラスチックには、生物資源が由来のバイオマスプラスチックと、石油由来のものがありますが、本記事の海洋分解性レジ袋は植物由来の原料を使っているようですので、焼却してもCO2の総排出量を抑えられるというメリットもあります。
一方で、コストが割高だというほかに、海洋分解性・生分解性プラスチックには課題があります。例えば通常のプラスチックのリサイクル工程に混入すると、リサイクルの質を落とす可能性があることに注意が必要です。そして既存のリサイクルフローへの混入対策は、今あまり実効的ではありません。
令和元年に経済産業省より公表された「海洋生分解性プラスチック開発・導入普及ロードマップ」では、「汎用プラスチックと生分解性プラスチックを分別して回収するための生分解性プラスチックに関する表示を整備し、分別回収を可能とするとともに、分離回収技術の開発も検討する必要がある」と示されていますが、最近のこれらの素材の普及ペースに対策が追い付いていない印象です。
リサイクル業者も危機感に乏しく、「海洋分解性・生分解性プラが大量に混入して来たら困る。選別技術は持っていないが、技術開発の予定は今のところない。」といったところが多いイメージです。
回収体制・分別技術が整っていないうちに海洋分解性・生分解性プラスチックを一気に普及をさせることについては、少し警戒したほうが良いように思います。
一方でこの技術は回収・リサイクルシステムが整っておらずにレジ袋が散乱しているような国や地域にとっては特に、環境中のプラスチック流出に対して有効に機能する可能性がありますので、技術開発自体を否定するものではありません。
最近ではコロナの影響もあってデリバリー用のビニール袋やお弁当に加えてパンなどの今まで包装されていなかったものまでフィルムで包装される様になったりして世界中で消費量も増えているとも言われています。使わないに越したことはないのですが、どうしてもビニールを使う必要がある時にはこういった素材を利用することで消費者の環境意識に訴える形でコストを上乗せしてカバーできる状況になればベストだと思います。
https://news.yahoo.co.jp/articles/2ccd8b04e5e73475a33293afc9f085711c69352e
https://newswitch.jp/p/22696
普及が進まないのはコストが高くなるから。これは生分解を取り入れることで高くなってしまう分のコストを負担するのは誰か?という話でもある。消費者はこれまでレジ袋はタダだと思ってきたから、そこにお金を払うことはしなかった。レジ袋削減のために有償化の波に乗っていけば一定は受け入れられる余地はあるだろうが、レジ袋コストも日々のことなのでそれなりに馬鹿にならない。大体は東南アジアで大量に作ってコンテナで船積みして送って来るわけですよ、何百万枚も。一枚が原反からスリット、印刷、整袋まで入れても2-3円のレジ袋を果たして5-6円で買う人がいるか?4-5円で導入するところがあるか?そういう話になってくる。一枚あたりは安いコストも何百万枚もの話になるとそのコスト負担の主体が誰かによって、この手のソリューションは導入可否が決まる。どうしても官主導で導入させたいなら政策面での強制かサポートが必要。勝手に普及が進む類のものではない。
参考
https://www.mri.co.jp/knowledge/column/20190408.html
http://www.env.go.jp/water/marine_litter/09_MOMOCHI.pdf
https://www.meti.go.jp/press/2019/05/20190507002/20190507002-1.pdf
というのも、分解されやすいビニールを作るためにコストをかけるということはそれだけその過程でCO2を排出している可能性もあり、「環境」という様々な要因が複合的に絡んでいる広い観点から考えると必ずしもプラスではない可能性もあるのでは?と考えてしまう。既存のビニール袋も実はだいぶエコ商品のようですし。
もちろん、この記事のような技術を否定するつもりはありません。エシカル消費と言われるように、何がエシカルなのか考えて行動しないとならない世界になりましたね。個人的には必要なときは自信をもってお金払ってレジ袋もらってます。
紙も同様です。
それによって新素材開発が否定されるものではありませんが、開発だけでなく、回収と処理までトータルでコーディネイトできることが重要です。
それができれば、普及に勢いがつきます。
コストの問題がクリアできれば、ステキな商品開発と考えます。
Patagoniaですら行なっていないけど