有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年4月に更新の確認を行っております。
4月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
Open an app
Download an app
Close
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
在宅勤務とオフィス勤務を組み合わせたり、ワーケーションを取り入れたり、自宅近くのシェアオフィスの利用を認めるなど、社員の声を聞きながら様々な選択肢を用意し、フレキシブルに対応することが必要だと思います。
あわせて、在宅勤務を選択している社員には通勤手当に代えて、在宅勤務手当(通信環境の整備等、快適に在宅勤務を行うための手当)を支給するなど、検討すべきことは沢山あります。未曾有の状況だからこそ、社員のニーズを積極的にヒアリングして、とにかく色々やってみてはどうでしょうか?
そうした姿勢によってエンゲージメントが高まり、社員のモチベーションは向上し、組織は活性化され、結果として企業の競争力に繋がっていくのだと思います。
①コロナのリスクが海外より低い
②在宅の環境が良くない
③メンバーシップなので在宅は不向き
などが考えられますが、一番の理由は、
④在宅はあくまでも「コロナの緊急措置」であって、緊急事態が解除されれば職場に戻らなければならない。ということです。
ですから、「働き方を変える」ために在宅勤務を推奨する。というスタンスにならない限りは、在宅勤務率は向上しないでしょうね。
個人的には週に2回程度目的と業務を明確にした出社スタイル(つまり週3日在宅)ぐらいのバランスが良いかと思います。
この状況は最早待ったなしなので、
徐々に定着していくだろうと思います。
問題の根にある日本型雇用という本質的な問題に手を付けることを避け、民間企業を指導し規制することでテレワークを推進しようとしているのが現在の政府の姿。そんな形で在宅勤務を推進しても、企業の手足を縛ってビジネス環境を悪化させ、生産効率を落とす結果にしかなりません。在宅勤務を始めとする多様な働き方が日本で進まない理由を考えるきっかけを与えてくれる記事であるように感じます (@_@。フムフム
その明確なコンセプトがないと定着は難しい。
出勤も在宅もそれぞれメリットデメリットがあるのは当然。
でもそんな中で「これから」をデザインすることはとても重要だと考えます。
コロナが変えた世の中の中で社員の思考も変化します。会社に求めるものも。そんな中で、自社は社員にどんな生産性を求めるのか。働き方のデザインをした上での勤務形態を作る。
単純に在宅にするという形だけではなく求めるアウトプットが何か、マネジメントのあり方、評価のあり方全てに手を入れないといけません。
我が社もまだまだ模索中ですが、トライを繰り返しながらすづんでいくのがいいと思っています。
立ち止まっていてはいけないですからね。
自分の仕事が終わっても同僚を助け、遅くまで頑張る人が評価されるシステムの下では、在宅勤務者の人事評価が困難です。
次に、都市部での家屋の狭さが原因です。
日中は出勤するという前提の広さしか確保していませんから。
何回か会社に行きましたが東京がNYの様な状況であれば行っていないと思うのでApple to appleの比較はできないと思いますし、在宅勤務が国際競争力を高めるとの結論は論理の飛躍があります。