新着Pick
東海旅客鉄道株式会社（とうかいりょかくてつどう、英語: Central Japan Railway Company） は、1987年（昭和62年）に日本国有鉄道（国鉄）新幹線総局・静岡局・名古屋局から鉄道事業を引き継いだ旅客鉄道会社の一つ。 ウィキペディア
時価総額
3.17 兆円
業績
シェア 
関連記事一覧
静岡準備遅延なら９年困難 ＪＲ東海社長、リニア開業
SankeiBiz 119Picks
羽田新駅、国が工事担いJR借用 当初案2倍超の本数確保
共同通信 66Picks
山手線新駅に5万4千人 開業日、切符行列3時間半
共同通信 48Picks
長銀レガシー復活か 地銀再編、菅・北尾会談で風雲急
日本経済新聞 21Picks
静岡知事らからの意見聴取に意欲 自民党リニア特別委
産経ニュース 9Picks
リニアで静岡知事に同意要請 JR東海社長、初会談で
共同通信 6Picks
静岡準備遅延なら27年開業困難 リニア新幹線でJR東海社長
共同通信 6Picks
堀江氏 リニア中央新幹線に助け船「のぞみが停車する新幹線静岡空港駅作って」
デイリースポーツ online 5Picks
リニア新幹線、27年開業へＪＲ東海は静岡県と話し合い継続を＝官房長官
Reuters 5Picks
リニア 静岡県がJRに回答「作業開始認められない」
NHKニュース 5Picks
総合トップ
マイニュース
オリジナル記事
番組
リニア中央新幹線は、様々なメリット（沿岸新幹線が災害時におけるリダンダンシーなど）あるのですが、静岡県にとってのメリットはあまりないのかもしれません。
静岡県には駅の設置予定がないのです。駅が設置されないリニアなど、観光客や出張ビジネスの流入や経済活性の期待もなく、地域にとっては公害なだけでしょう。
他の神奈川県、長野県、山梨県などにはすべて、「駅」が予定されています。
なので、静岡県知事としては、ルートの変更や静岡県内への駅設置を交渉条件にしたい想いがあるのではないでしょうか。
JR東海としては、静岡県には、既に在来新幹線（へんな言い方ｗ）の「のぞみ・ひかり・こだま」の駅が大量にあるので、リニアで駅は必要ないと考えているのでしょう。リニアは早さがウリ（大阪まで開通時は、東京ー大阪が１時間ちょっと）なので、駅を増やすと、時間も長くなってしまいます。
開業の延期は日本全体への影響になってしまうので、できれば避けたいですね。
JR東海は東海道新幹線が何かあった場合、そのバイパスとして必要だという。JR東海とって東海道新幹線は「ドル箱」であり、利益のほとんどがそこから生み出される。そのためバイパスであるリニア中央新幹線を作りたいのであろう。
しかし東海道新幹線もリニア中央新幹線も運ぶのは人である。物流は東名高速、新東名、さらには中央高速もある。
もし東海道新幹線が震災等でストップした場合でも、人の移動は航空機、高速バスで代替えが出来きる。
さらに今回のコロナ禍で「テレビ会議」が市民権を得たように、有事の場合は「テレビ会議」でも代替えが出来る。
今後は日本の人口も減少するため、あえて資金を投入してリニア中央新幹線を作る必要性があるのだろうか。その資金があるのなら老朽化したインフラの整備にまわすべきだ。
それで双方が揉めるというのは、どちらかが悪いとかいう以前に、環境アセスメントのプロセスや環境基準に問題があると思うのですが。
工事により水量の減る具合は不確実ですが、東海道新幹線の災害リスクが上がることや、年間利用者数延べ1億7千万人の20分が電車内に拘束されることは確実ですね。
その変化も評価した上で、なお莫大なお金をかけるほどのメリットがあるんでしょうか。
あとこれ、政治問題に矮小化されてますが、めちゃくちゃステークホルダーの多い環境問題ですよね。
湧いた水を大井川に戻すとのことですが、トンネル内に漏れた水だけですか？被圧地下水をぶちぬいてしまって水循環は戻るのですか？
水が枯れれば生態系も失われますが、生態系はどうやってケアするのでしょう？
これを機にアセス書を読み直してみたいと思います。
建設費が10分の1くらいだから、そこまで議論にならないのでしょうか。