集団免疫目指したはずが命の選別に…死亡率突出のスウェーデン：東京新聞 TOKYO Web

コメント

注目のコメント

• 加藤 史子

  WAmazing株式会社 代表取締役社長：経営者

  ・2020年06月21日

  何が正解だったのかは数年後に振り返ったときに、わかるのかもしれない。答えのない中での決断。そして、一度、選択したら後戻りはしにくい。それぞれの国のリーダーシップと、それに賛成したり反対したりする国民。
  本当に、コロナ禍は、危機のリーダーシップの在り方を問う。
• 神立 進

  東京洪誠病院 画像診断専門医

  ・2020年06月21日

  まだ、結論は早すぎる。
  
  それに、感染が止まってないのに、ほとんどの国が感染防御体制を、スエーデン並のゆるやかな規制に変更している。
  
  結局のところ、スエーデン方式にせざるをえない。
  
  この話題はすでに、かなり話題になった。おおむね上記のような結論だったと思う。東京新聞は、なんで今頃とりあげたんだろうか？　新しい情報が追加されたのでなければ、よけいで、遅れた記事だ。
• 出利葉 正志

  IT会社 ICS/OTセキュリティ技術営業

  ・2020年06月21日

  褒めたり、落としたり
  メディアって。。。
  １、2ヶ月前は、スウェーデンは、独自対策して一定の効果がある。
  韓国は、徹底的なPCR検査で封じ込んだ！
  武漢はロックダウンで封じ込んだ！
  日本は、クラスター対策で、凌いだ！
  
  どれも正解でしょう。
  どちらの国も最善を尽くしております。
  
  来年以降　どれが良かったかが、
  トータルで結果が出ますね。