【新潮流】いま面白い、ニッポンの「草の根研究」

アカデミストのクラファンで、この記事中では紹介されていなかったやつを紹介します。研究者の方と直接お話ししたことがありますが、発想が面白いです。

カラスと対話するドローンを作りたい！
https://academist-cf.com/projects/21?lang=ja

クラウドファンディングが、一般の方々と科学者をつなぐプラットフォームになっていく様がとても興味深いですね。
「科学コミュニケーション論」なんて議論が発達するほどに、「いかに人々に科学を伝えるか」は科学者にとって難しい課題です。
「話してもわかってもらえない」と思いこみ、殻に閉じこもる科学者が多数いるのも事実です。

これを機に科学をおもしろく伝える技術が発達すれば、科学に興味を持ってくれる人や子どもたちが増えて、「理科離れ」の予防線になってくれるかもしれませんね。

極めて専門的な研究だけれど、おもしろい研究が世の中にはゴロゴロあるのでしょうね。その研究の過程をファンディングによって共有できるというのはすばらしい。

研究現場で何が起きているのか。何が問題なのか。どんな発見があるのか。それを体験できる。実はお金では買えないプライスレスな体験。

大学の職員がコレやる場合、大学通すんですか? でないと施設使えないですし、大学名でペーパー出せないですしねぇ ただ寄付にすると対価約束できないし、契約にするとoverhead かかるので、 どういう会計扱いになるんですかねぇ 額も小さいですし、ニホンの大学はゆるいのかな、その辺

国もスポンサーの一つ。良い時もあれば、悪い時もある。学術専門でやるので、プロジェクトの質を担保してほしいし、ランク付けできませんかね？
"近年、日本で大学への運営費交付金が削減されたり、研究予算も伸び悩むという状況が起きているように、巨大なスポンサーであった国家が衰退し始めている。"

草の根研究の立ち上げにはとても効果的に思います。
タニタの個人事業主制度では仕事に値付けをしていましたが、こちらは研究に対するファンドを募る構造になっています。
研究者が自分の研究に値付けをしたり価値を認めてもらうのは苦手なこともありますが、クラウドファンディングで世の中からの価値を金額で評価される事で一つの価値指標となるのではないかと思います。

タニタの個人事業主制度に関する記事
https://newspicks.com/news/4985063?invoker=np_urlshare_uid4223452&utm_source=newspicks&utm_campaign=np_urlshare&utm_medium=urlshare

「分かっている事を伝えられるよりも、分かっていない事を、それを明らかにしようとしている人の口から聞くと、これほどまでに面白いんだ、という発見です。」これはなるほど。

個人的には、榎戸さんの雷研究が一番興味があるところです。
それぞれの支援金額に注目するとどれも数十万。メディアから聞くことの多い数百億、数千億という研究費と比べるとほんの僅か。でも、その僅かな金額でこういう草の根研究は進むし、大きな成果も出てくる。現状の科学研究費の付け方だと、こういった微々たる予算であってもなかなか獲得しにくいのだろうなというところに、複雑な気持ちを抱えます。予算に限りがあるのはもちろん分かるのですが。。
もちろんこういった草の根研究自体が「役に立つか？」と聞かれると、すぐには役に立たないのだけれども、積もり積もっていくことで知識の裾野が広がって何かが生まれる可能性が出てくる。それは、まわりまわって、役に立つといえるのではないのかなと思います。

卒業論文とかをクラファンでやっちゃう人いそう。