有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
結局、ゴミ袋を買うか、レジ袋を買うか、同じことになるからです。
それよりは、ゴミ袋・レジ袋をバイオマス素材にするなど、素材を化石燃料由来のものからバイオマス素材のものへと転換していくことが重要だと思います。
一方、レジ袋が有料化されることで、消費者の意識は大きく変わると思いますので、そこが今回の取り組みの大きな効果になると思います。
欧州に比べて、省エネ意識は高くても、環境意識がなかなか高くならなかった日本人の意識を変え、行動変容を促すきっかけになるのではないかと考えます。
使い捨てプラスチック中のレジ袋の割合や、実際にレジ袋が海へ流出する割合が高くないことは、法制定側も認識していることですが、レジ袋の提供にワンクッションを置かせて入手が気軽ではなくなるよう導き、消費者の意識や行動を変えるきっかけとなるように制定されました。
先行してレジ袋の無償配布を禁止している国家は、83カ国( 2018年調査)。きちんとしたリサイクルシステムがなかったり、ポイ捨てが多い発展途上国は猶更、積極的に法的措置をとっています。日本が比較的レジ袋有料化の導入が遅かったのは、ポイ捨てが少なくリサイクルの土壌が整っており喫緊な問題ではなかったからとも、既存の産業を大切にする国であるからとも考えられています。
海洋生分解性プラスチック袋は有料化対象外となっていますが、これが普及すると通常のリサイクルを阻害する・質を落とす可能性があることが課題と言えます。このため普及の前に適正な回収リサイクルルートを確立する必要があると思っています。
いまはデフォルト店員さんが袋に入れてくれちゃうので、不要な場合には言わないといけない、というのを、むしろ「入れますか?」と聞くというのでもだいぶ減らせる気はしますが、いずれにしても削減していこうというのは良い方向ではあります。
ただ、環境の活動としてありがちなのは、象徴的なものだけ対処して、それで「やった気になる」ということ。これで社会変容が進むことが期待されるわけですが、これで満足しちゃうということがよく起きるのです。欺瞞のエコにしないよう、気をつけなければなと。
本当に必要なのか? 代替手段はないのかを問う一つのきっかけになる。
レジ袋だけでなく多くのことに考え方が広まれば、「シンボル」の役割を果たせる。
目的生産物ではないレジ袋の原料であるポリエチレンが余剰となることへはどう対応するのでしょう。
本当にバカバカしい「レジ袋の追放運動」武田教授がその矛盾を解説
https://www.mag2.com/p/news/235073/amp
レジ袋追放の材料学的意味
http://takedanet.com/archives/1013799910.html?p=1
消費者から見ればレジ袋1つとっても、コストの安いスーパーとの差別化にもつながっていたと思います
多くの方は「スーパーより高いんだからレジ袋くらい付けてよ」と思うのでは。
少なくとも私は率直にそう思います。
https://www.meti.go.jp/policy/recycle/plasticbag/plasticbag_top.html
率直に申して時間かかりすぎだと思います。
検討期間2年くらいで全国展開できる内容ではないかと。
効果測定しながらローリングしていけばよいと思います。
社会的に是なのも明らかですし、事業者・生活者に過剰な負担を強いるものでもないですし。
私のようなポストコンサルが申せば多少は説得力があるかと。。
(それなりに勇気を振り絞って書いております。)
経営参謀が明かす論理思考と発想の技術、は安宅さんのイシュードリブンの前の世代の教科書。
使い道ないんだよねー