有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
匿名であるから言いたいことを言う文化ではなく、匿名で言いたいことを言って尊重し合える世の中にならないだろうか。
非難される側も気にしないように強がっていても、実は心に傷を負っている。
匿名じゃないと本音が出ないという意見もあると思うが、匿名であるから倫理観を超えてエスカレートする問題の方が大きいと感じます。
ところでこの緊急声明を出したソーシャルメディア利用環境整備機構には、NewsPicksは入ってないようですが、このコメント欄でも有名人が誹謗中傷としか見られない暴言を書き込むことがありますし、私自身も誹謗されたことがあります。是非NPもこの団体に加わり、例え有名人であろうとも誹謗中傷する人のアカウントは削除するようになればいいと思います。
今の手続では、裁判所を経由しなければならないなど、あまりにも時間と費用がかかりますから。
開示手続を簡略化すれば、プラットフォーマーといえども過度な介入は禁物です。
同じように「バカ」という表現を使っても、
「お前は大バカだ」
というのと
「こんなバカな法案はすぐに撤回すべきだ」
では、まったく異なりますから。
前者は「誹謗中傷」ですが、後者は「正当な批判」と捉えるケースが多いでしょう。
かように、「誹謗中傷」と「批判」の違いは難しい。
そうであれば、攻撃された側がすぐに攻撃した対象を特定できる方が解決は早いです。
抑止力も強まります。
いつ、自分の匿名投稿が問題視されるかわからないとなれば、誹謗中傷する意欲も減退するのではないでしょうか?
最近のコロナウィルスによる行動抑制がネット時間の増加、SNSの波及を加速させる中、SNSのパワフルさと恐さを感じています。
SNSは送信があまりにも気軽な反面、そんなつもりなかった、一瞬の気の迷いだったコメントがサクッと出てしまいます。
攻撃的な文章をSNSに投稿するタイミングで、Rethink(もう一度考えてみて)と表示するシステムがあるとか。これは、単純なようで、繰り返し出てくれば出てくるほどインパクトがあるかもしれません。
また、あまり発信する側がどうすべきか、という議論はなされていませんが、私は発信する側も気をつけるべきだと思います。中傷・誹謗することは当然NGですが、日常的に周囲の人々との会話で「これ言ったら誤解されるかな、まずいかな」と思うことをさらっと書いている可能性は十分にあります。
発信する側にもRethinkは同様に必要でしょう。
(と書きながら、自分自身もこのコメントを読み返してから投稿すべきでしょうね)
一番地味ですが私が一番注目しているのは「啓蒙活動」の点です。抑止やペナルティー強化といった対症療法とあわせて、「言葉を発することの責任」について一人一人がリテラシーを高めていくことが、これからの社会にとって死活的に重要だと思うからです。
「お前が出たことで番組が最悪になった」
ためしに、「番組」を「クラス」に置き換えてみましょう。
場所を学校としてみましょう。
ただのいじめです。
これらの言葉は、人格否定でしかありません。
木村花さんが番組で行った行為には(演出のいかんは置いておいて)非難されることもあるかもしれません。
でも、それであっても、これらの人格否定の言葉が正当化されることは絶対にありません。
言論の自由に言及しましょう。
これが政権に関することだとします。
民主主義政治は市民の参加が前提ですから、様々な主義主張や批判があるのは健全なことです。
但し、それは「政策に関して」言及している限りです。
「この法案はやめるべきだ」
これは妥当な批判です。
「安倍首相はやめるべきだ」
これに関しては、その事由によりますが、妥当な批判の範疇かもしれません。
「無能安倍、国家の恥さらしやめろ」
これは人格攻撃であり、妥当な批判にはなり得ません。
でも一番下の様な発言が大いに罷り通っているのが今のSNSの現状でしょう。
この様な発言が許容されているんですから、有名人に対する過度の誹謗も当然起きるでしょう。
人格否定発言は、どんな状況であれ正当化されません。それは基本的人権です。有名人だろうと、例え犯罪を犯した人であろうと、人格攻撃に耐える必要はありません。
逆に言えば、その様な発言を「思想発言の自由」という「基本的人権」で正当化していい訳がありません。
業界規制は速やかに行われるべきです。
そして、誹謗中傷に対する訴訟などについては、個人情報の開示を含めた対応は法的に義務付けられるべきでしょう。
但し、ここには司法的中立性が確保されるのが前提であり、行政の関与が行われない様にしなければなりません。
言論の自由は、適切な規制の下に成り立つものです。