関連記事一覧
ビジネス渡航にPCR検査 行動計画も義務付け
日本経済新聞 230Picks
こんなにある、PCR検査を巡るフェイクニュース 「PCR検査を増やすと医療崩壊を招く」はなぜウソなのか
JBpress(日本ビジネスプレス) JBpress 最新記事 66Picks
韓国式大量検査は徴兵制の賜物…新型コロナが揺さぶる「自由」の価値
FNNプライムオンライン 10Picks
医療機関たらい回しも 疑い受診、断られ―「検査基準あいまい」・新型肺炎:時事ドットコム
時事ドットコム 10Picks
がんを発症の4年前に発見する血液検査
ニューズウィーク日本版 8Picks
歯科医もPCR検査の検体採取へ 厚労省、時限措置で認める方針
共同通信 6Picks
コロナウイルス「PCR検査」を遅らせた“戦犯”は? 〈週刊朝日〉
AERA dot. (アエラドット) 4Picks
厚労省、唾液抗原検査を保険適用
共同通信 4Picks
糖尿病患者向けに網膜症の検査を人工知能で簡素化するRETINA-AI Health
マッシュメディア 4Picks
米FDA「抗原検査」を初認可 約15分で判定も「陽性が陰性と出ることも」 - ABEMA TIMES
BLOGOS - 最新記事 3Picks
あまり細かく知る必要は必ずしもないかもしりませんが、各報道を見るときのご参考になれば、と思います。
ポイントは、「今後はなんでもPCRではない」ということです。検査は適材適所、これはコロナウイルスのことに限らず、どんな病気でも同じです。
外来に入ってくるや否や、「CTをやってくれ」と特定の検査を注文してくるような方もいらっしゃいますが、医療はそんなに単純なものではありません。行うにあたっては、検査前事前確率、検査の有用性、有害性、医療経済をふまえた判断が必要なのです。
集団的にリテラシーを獲得していっている実感はあるものの、検査についての誤解がまだまだ多いことも事実。
私はこの記事を読んで、特に「検査結果」と「医師による診断」の間にある大きな差について、考えさせられました。
使命感をもって、NewsPicksのコメント欄にコメントを書きこむ医師のみなさんに感謝しかありません。
どうぞご無理なさいませんように。
ご自愛ください。