Amazon is a leading online retailer and one of the highest-grossing e-commerce aggregators, with $386 billion in net sales and approximately $578 billion in estimated physical/digital online gross merchandise volume in 2021.
時価総額
0.00 円
業績
関連記事一覧
Amazonの従業員が学ぶ伝わる文章構成の極意
3278Picks
問われるファッション業界の品格──ポスト・コロナの店舗の未来。【VOGUE GLOBAL CONVERSATIONSレポート】
21Picks
オンラインで「プロム」開催!『Teen Vogue』の取り組み
1Pick
Meet the First Vogue Sustainability Editor
1Pick
Vogue Business Webinar: Coronavirus and its impact on luxury
1Pick
清水先生、フェミニズムってなんですか?【VOGUEと学ぶフェミニズム Vol.1】
1Pick
VOGUEの表紙はCocomi!身長・体重は?彼氏はキムタク似?
1Pick
“Waste Is a Design Flaw”—Stella McCartney and Gabriela Hearst Preach Sustainability at Vogue Global Conversations
1Pick
Everything old is new again, again: VHS tapes are back in vogue
1Pick
小林武史による五感で自然を堪能する農場、クルックフィールズ。(VOGUE JAPAN)
0Picks
何より、コーデがダサすぎて、誰がそのパンツ・ワンピにその靴履く???というのが多い。デジタルファッションショーの場所ではなく、「売り」の場所なんだから、せめてもう少し消費者寄りに考えないと、売れないでしょう。これはブランド側が画像提供してるのか?アマゾン側が写真作ったのか分かりませんが、難ありですね。
服は平面ではありません。身体にのせて立体的な状態で、初めてそのデザインの良さが分かります。カット、ダーツ、ポケット、ボタン、ヘムラインの位置が、少しでもズレると、身体のプロポーションを悪く見せてしまいますが、平置きの写真では、それがバレない。つまり消費者を騙せてしまいます。逆に良いデザインの魅力(着用時の魅力)は、平置きでは伝えられません。
雑誌は最終的に掲載した商品を売らなくてもいいので(しかも紙媒体は掲載スペースも限りがあるので)、平置き画像でもいいでしょう。しかし、ECは、実際に「買いたい」という消費意欲を掻き立てられなければ意味がありません。
布の混成率を見た所で、風合いやドレープ感は、平面ではわかりません。本気で洋服を売りたいのであれば、やはりzozoの圧倒的な画像数と様々な角度・ポージングの着用画像を参考にした方が良いと感じました。vogueオススメデザイナーの商品なら価格帯も高いわけですから、その辺は工夫が必要かと。
私はzozoで3〜5万円の価格帯の商品を購入していますが、届いて着用して、イメージしていた物と違った経験は、1%未満です。
とは言え、上記は私のイチ個人的な意見なので、このamazon×vogueの結果がどうなるのか、ぜひ知りたい所です。