こちらのweb媒体は、ときおり首をかしげる様な記事が掲載されるので注意して読むことが多いです。しかし、この記事はとてもきちんとした内容でした。

FAKE：「東京の陽性率は40%近い」
　→　分母の検査人数は「保険適用分を含まない」との注記あり。分子は（保険適用分を含む）感染者全体だから、過大な数値が算出されている。

FAKE：「陽性率7%以上になると死亡者数が激増」
　→　陽性率は感染者数／PCR検査数だから、「感染者数と死亡者数に相関関係がある」だけならば自明

FAKE：「日本のPCR検査数は突出して少ない」
　→　検査すべき人の数は、感染が広がっている国ほど多くなるので、検査数も多くなるのは当然
　　※検査拡大自体は必要。現在は、本来なされるべき検査ができていない。

FAKE：総理の「お医者さんが必要と考える場合には、すべての患者の皆さんがPCR検査を受けることができる十分な検査能力を確保いたします」
　→　医師が必要と判断しても保健所に断られる、断られないまでも何日も待たされる、といったケースがある

など。

PCR検査は、するべきときにスムーズにできれば良いと思っています。
しかし、防護服やマスク、人手が不足している現状で前線に押し付けるのも…
検査の限界などの報道も少ないので、整理した報道を望みます。