感染の広がり本当はどこまで...厚労省が大規模検査

コメント

注目のコメント

• Miyama Osamu

  Office Miyama 公認不正検査士、戦略・ITコンサルタント、スタートアップアドバイザー、デジタルフォレンジックスペシャリスト

  ・2020年04月24日

  検体としては献血の残りを使うのは非常に有用だと思われるが、①そもそも抗体が必ずできるか確認されていない、②抗体検査キットの精度が完璧ではない、③あくまで献血にきた人たちを母数としたフィルタはかかる、④抗体の獲得率が高いからと言って2度3度感染しないとはまだ言い切れない、などなど課題がてんこ盛りです。ある程度の指標にはなるかも知れないが、いずれにしろ分からないことだらけで今までの常識も通じないので、最終感染経路防衛戦略に特化した方が良いかと。例えば、医療崩壊を防ぐため、①軽症者・中等症者を段階に分けて宿泊施設隔離を徹底する、②医療従事者の防御力を上げる、③各地域の受入可能重症者数を明示し自己責任で外出し感染した人に対し受け入れられなくなる場合があることを宣言、④重症になる可能性のある人（既往症、手術歴（志村けんや岡江久美子など）がある、70代以上の高齢者）を徹底的に隔離、⑤防衛や警察、消防などの重要インフラ従事者の防御力もアップ、⑥オンラインや通販でできることへの徹底シフト、⑦ストレス解消のための運動や外出は過度に規制しない、などの策が考えられる。