同様の検査はインフルエンザでも行われていますが、その最大のメリットは、検査をできる施設が増えること、そして結果を得られる速さです。

しかし、検査を提出するまでの手間に変わりはないことに注意が必要です。「負担が軽減」するのは、あくまで検体をとってからのプロセスだけです。PCR検査と同様に、一から個人防護具を着用し、終わったら丁寧にそれを脱ぐプロセスに変わりはありません。小さなクリニックで他の診療の合間に行うと、一人当たり30分以上診療が停止してしまうことになります。検査目的の受診者が増えれば、かえって「負担は増加」します。

また、一般的にPCR検査以上に見逃しが多いため、陰性の確認による「感染がないことの保証」にはならないこと、誤って風邪のコロナウイルスを新型コロナウイルスと報告してしまうなど、PCR検査と比べて誤診も増えるため、その活用法はマイナス面も踏まえて慎重に検討されるべきと考えます。

例えば、安全な治療法が確立した後には、検査の裾野を増やす意味で活躍の場が出てくるかもしれません。一方で、治療法の確立していない現時点では、ただ誤解を増やすだけになってしまうことも懸念されます。

抗体検査ならぬ、抗原検査....色々な検査方法があるのですね.