「国民７割新型コロナ感染、どうしようもない」＝ブラジル大統領、経済再開呼び掛け

「高齢者や健康に問題のある人はケアするべきだ。ただ、われわれは働かなければならない」まさに正論。

＜追記＞現地の有力な世論調査会社の電話調査によると大統領が社会隔離徹底派のマンデッタ保健大臣を解任したことについて64％が悪いこと、25％が良いことと答えています。また、76％は隔離政策を支持しており、外出規制をかけている州の州知事の支持率も高くなっています。他方で4月１～3日時点で28％の国民が仕事はそのままやっていると回答しています。＜追記終わり＞

<原文＞
繰り返しのコメントで恐縮です。ブラジルでは実際の州の決め事は州知事の方が力が強い（憲法上）のと、新保健大臣も基本的に隔離を支持しており性急な政策の転換は行わないと言っています。

ボルソナーロは独裁者でもなくただ孤立しちゃった大統領。今回の保健大臣の解任についても上下院議長が失望したとコメント（同じ政党だからということもあるが）。

ただし、これも繰り返しになりますが貯蓄率が低いので「貯金を切り崩して耐える」ことができる人はそんなにいないと思われ、経済再開されないと経済的に死んでしまうことを恐れている人は少なくないんじゃないかと推測します。

イギリスが当初やろうとしていた集団免疫戦略をブラジルが取ろうとしている。勇気ある決断だと思うし、当然犠牲も多い。ただ、ウイルスに対しては実は一番これが合理的な対処方法でもある。100年前のスペイン風邪も結局集団免疫ができなかった国は第二波・第三波が押し寄せた。日本も第二波の死亡者が一番多い。どっちが正しいというより推移を見ていきたい。

「新型コロナウイルスには（国民の）70％が感染する。どうすることもできない」から、諦めてみんな働こうぜ。感染したらしゃーないよ、という日本や先進国では考えられない論理。

何となく分からなくもないが、

「軽症患者が増えるのはまだしも、経済優先にして重度の肺炎患者が急増したらどうするの？」

という問題提起にはどう答えるんでしょうかね。それに対する対策を持っているのであれば、経済活動を優先するのもありかもしれません。

集団免疫戦略は一時は英国も取ろうとして、世論の声に負けてる断念した。ブラジルがここまま突っ切るとその是非が検証される。100%あり得ないとは言いきれない。個人的にはオススメはしないけど…


首都ブラジリアで支持者らを前に「新型コロナウイルスには（国民の）７０％が感染する。どうすることもできない」と発言した。その上で社会の崩壊を防ぐため、各州が独自に実施している商業規制などの隔離措置を緩和するよう求めた。

隔離措置による失業者増大を最も懸念するボルソナロ氏は「（感染は）きょうでなければ来週、来月だ。これが現実だ」と強調。「高齢者や健康に問題のある人はケアするべきだ。ただ、われわれは働かなければならない」と経済活動再開を訴えた。

要するに、どんなにあがいても70％は感染するのだから、経済活動を再開しようということですか･･･。
経済活動をしなければ、感染した高齢者等をケアできないと。

ブラジルのように経済基盤が脆弱な国の場合は、そうせざるを得ないのでしょうね～。

国の使命は、国民全体の効用を最大にすること。
当然相応の犠牲が生じますが、それには目をつむる。

国の経済状況や医療水準その他諸々の要素を斟酌すれば、こういう決断をする国があるのは不思議じゃありません。

ブラジル大統領のこうした発言は個人的には支持できないところです。

他方で，この手の問題になると「命」か「経済」かの二元論になりがちですが，経済活動を停滞させると，経済が回っていたからこそ成立していた，医療面を含む社会保障制度がガタつき，結果として，新型コロナウイルス以外の疾病も含めて，守れなくなった「命」が増えてしまったということだってあり得ます。

上記はあくまでも極論的な話ではありますが，開発途上国は，先進諸国ほど多様な選択肢を持っていないということには思いを巡らせる必要があるようにも感じます。（先進諸国にとっても，決して無縁のジレンマではないかもしれませんが）

ボルソナロ大統領、集団免疫戦略ですらない放置プレイ。州は必死になって感染拡大を止めようとロックダウンを実施しているが、大統領がこれじゃ…。

いろんな考え方の国があるなぁと思いますね
集団免疫が有効なのか否かという議論や、精神的、経済的な死を避ける政策がいかにworkするのかが証明されるのではないでしょうか
ロックダウンは民意に反している
これは多くの国のデモで明らかなのでしょうが、一方で人類にとっては耐えるべき試練なのかもしれません