バイデン氏、指名確実に　サンダース氏撤退

バーニー、お疲れさまでした。
心臓発作に倒れても、スーパーチューズデーであれほど苦戦しながらも、78歳ながらブレずに信念を訴え続け、ここまで戦ったのは本当に立派だと思います。
ただ、集会を通じて、「熱気」で勢いを醸成するタイプだったバーニーにとって、コロナ危機はつらすぎました。

バーニーがいなければ大統領選はもっと意味のないものになったかもしれません。ここでの撤退を遅きに失したという人もいるでしょうが、よく戦ったと見るべきだと思います。

さて、これで「トランプvsバイデン」の構図が固まりました。
トランプ大統領（およびナバーロを始めとする取り巻き）はお世辞にも科学的とは言えない言説をこれまで繰り返しながらも、毎日記者会見することで露出を増やしてきました。一方のバイデン氏は影が薄くなり「ジョーはどこ行った」というハッシュタグが出回っているほどです。
アメリカでは「戦時」という雰囲気があるんだと思いますが、それでもトランプ大統領の支持率は（少なくとも当時のブッシュやケネディと比べると）高くはありません。
https://www.realclearpolitics.com/epolls/other/president_trump_job_approval-6179.html

今後の注目点は（党大会も含めて）大統領選がどこまで予定通りに行われるか、そして沈黙を貫いているオバマ前大統領がどれだけ党をまとめられるか、だと思っています。

小野さんのおっしゃるとおりですが、戦時下でなくてももともと現職は有利。一番最近で再選されなかった大統領はブッシュ父（1993まで）ですがこれはレーガンがその前で共和党政権が12年続いたあと。政権党も代わるという意味ではジミー・カーター1981年まで遡ってしまいます。

民主党は今回負けてもダメージの少ない年配者を当て馬としておき、チャンスがより大きい4年後に、今回すっかり男を上げたクオモとかを満を持してぶつけるつもりなのか、などと勘ぐってしまいます。（根拠はありません。フェイクニュースです！）

私的には、コロナで世界最多数の感染者を出してしまったという事実は、大失策以外の何物でもないと思うのですが、世論調査だとトランプが勝ちそうなんですよね。普通なら医療関係者に感謝を述べるとか、国民一丸となってがんばろうとか言うのが大統領だろうに、人のせいにする話とデマを振りまく話ばかり・・911のときの子ブッシュすら懐かしくなります。

バーニー、お疲れ様でした。さすがに、これが最後のチャンスだったのですが、もともとバーニーでは本選で勝てないと思われていたので仕方ないでしょう。

サンダース氏が、あれだけ若者に支持されたことは、忘れてはならないだろう。今の米国の若者は、民主社会主義的な政策を求めているのだから。

次の問題は、この戦時下の大統領の優位性が、いつ終わるのかということだ。すなわち、いつかは（そう遠くない内に）全米における新型コロナの新規感染者が劇的に下がり、通常の経済活動に戻っていく。
今度はお祝いムードとなり、またトランプ大統領の支持率はサポートされるかもしれない。しかし、それも過ぎると、次は今回のコロナ対応の反省と検証プロセスに入っていく。我が国では、福島原発事故の際に、当時の菅首相が現地入りして現場を混乱させ、関係者を怒鳴りつけていたことが判明し、その後は大きく批判された。
トランプ大統領も、当初は相当に新規コロナウイルスを軽く見積もった。先般は、死者が20万人に収まれば成功だとか、問題発言も何度かしている。経済対策はスタッフが優秀なため、迅速に大型のコロナ対策を打てているが、これは議会の力である。実際にコロナ対応でトランプ大統領の支持率は上がっているとはいえ、ニューヨーク州知事のクオモ氏のリーダーシップなどは、とりわけ評価されているが、トランプ大統領を積極的に褒める論調はない。ということで、検証と反省プロセスになると、トランプ大統領への批判もかなり出てくる見込みだ。トランプ大統領は、責められると、責任転嫁して論点を変える達人だ。すなわち、中国悪玉論、中国のせいで被害を受けた説をぶち上げる。それに対して、バイデン候補サイドがどんな戦略を取るか、そんな辺りを注目したい。

トランプが世紀の大失策か、未曾有のスキャンダルでもしない限り再選確実か。財源など気にしない超大盤振る舞いを続けるだろうから毎日テレビに出続ける。絶対ウォーレンやサンダースの方が何をやってくるかわからないから怖かったはず。

仕方なかったのかと思います。現時点では全代議員3797のうち、58％の2302が配分された段階で、バイデン1217、サンダース914。33％がバイデンが多いのをどうみるか。コロナ禍で予備選どころではないほか、残りの州の情勢をみると確かにバイデンが有利。

民主党としては、派手な予備選挙が出来なくなり、また、コロナ感染での非常事態、ここは党としても早々に大統領候補者を一本化することで水面下でまとまったと思います。
民主党の党内亀裂が前回より深刻にならず良かったと思います。
確かに、戦時中と同様に現職大統領の露出度が高まり、より現職が有利な状況ですが、民主党中道派の実力者とも言えるクオモニューヨーク州知事が、現在民主党を背負って立っている状況です。
バイデン氏と民主党はコロナ感染騒動の行方を注意深く見守っているものと思われます。

そうでなくても脆弱なアメリカの医療体制を、富裕層により有利にしたのはトランプ大統領とも言えます。
ただ、今はそれを突くタイミングではないです。
その意味で、コロナ収束を強く願っているのは民主党でしょう。

個人的には副大統領候補者に注目しています。

あとは圧倒的不利な状況の中でバイデンと民主党が、過去に類を見ない混乱の中の選挙戦をどう戦うか。基本的にはトランプの失点待ちにしかならないが、トランプが失点するということはアメリカが苦しい状況になるという非常に厳しい現実もある。

とりあえずこれでマーケットが警戒していた米大統領選の最大のリスクがなくなったといえるでしょう。
まあ、今のマーケットはコロナで米大統領選どころではないですが。

サンダース氏の撤退で本選候補が決まるこの流れ、どうしても４年前と重ねて見てしまいます。
前回はサンダース氏が６月に敗北を認めながらずっと撤退宣言をせず、クリントン氏が掲げる公約に自身の公約を反映させようとする運動を７月の民主党大会直前まで続け、撤退宣言は党大会ぎりぎりにずれこみました。この「クリントンとサンダースの間の亀裂」がトランプ氏当選に寄与したことは想像に難くなく、今回、民主党指導部がかなり早い段階からサンダース氏に早めの撤退を働きかけていたようです。
さてバイデン氏との「ノーサイド」ムードが強調されていますが、サンダース氏の支持者がついてくるかどうか。