事緊急事態宣言は国が判断、法律的に可能性と限界ある＝小池都知事

コメント

注目のコメント

• 西村 公宏

  とある税理士法人 しがない中間管理職　公認会計士 / 税理士

  ・2020年03月31日

  一方で、北海道の鈴木知事は、法的根拠が無くとも非常事態宣言を出し、
  結果として感染者の増加を抑え込むことに成功しました。
  あの頃は、今と比べてずっとのんびりした空気感だったので
  その状況下で宣言した鈴木知事は、素晴らしかったと言えます。
  一方で。
  
  
  新型コロナウィルスの感染の広がり方は、地域によって
  大きな隔たりがあります。
  なにせ、まだ感染者ゼロの県もありますから。
  その為、法的な根拠云々をすっ飛ばして住民を守ることを
  主眼に置くと、全国の状況に縛られて動きの遅い国の判断を待てば、
  対策が手遅れになることは目に見えております。
  
  豊洲市場の対応からして、もうだいぶ知られてますが、
  結局、キラキラワードを発するのは大好きでも、
  泥臭い意思決定をする力強さは無いって事なんでしょうね。
• Hoshi Fukiko

  小売業

  ・2020年03月31日

  今更ながら、お騒がせな感が否めない。
  
  公に発言する時の言葉の重みを、認識すべき立場の方では？
  
  采配の責任逃れのようにも思えます。
• 出口 亮輔

  つまり
  責任を国に
  というか
  安倍総理に
  ゆだねるという事
  ロックダウンの
  決定は国にゆだねることで
  責任は取らないってことかな？