「コロナ倒産」に備える 日中の倒産関連実務の違い 変わる中国の倒産手続きとは
コメント
注目のコメント
日中の倒産関連システムの違いについて言及した記事。「倒産ビジネス」は初めて聞いたワードでしたが、記事にある「経済の新陳代謝を促す静脈」という表現に納得しました。
コロナウイルスによる経済不況の影響で今後多方面で企業の倒産が相次ぐだろうと言われています。日本も今一度倒産制度を見直し、アップデートする必要があるのではないかと問題意識を持つきっかけとなりました。オイルショックから、コロナショック・・・ついには「コロナ倒産」という名前まで誕生してしまった。
人的被害だけでなく、経済もが今大きく傾いている。
倒産関連の事務にも影響が及ぶ。また、日本と中国で大きく対応が違うことを提示している。
（以下引用）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本では、上場会社が法的倒産した場合、東京証券取引所の上場廃止基準にのっとって、原則速やかに上場廃止になる。
一方で、中国は、更生手続き中も時価総額に関わらず上場が継続し（株価が1元になっても維持される）、更生手続きが終わったときに計画内容に応じて上場が維持できるかが決まる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
あらゆるイレギュラー事態に、どう対応していくか各国問われるのかもしれません。非常に専門的で、またチャイナと日本の制度の異なりは、株主や債権者といった利害関係者に対する考え方の違いだと上手く解説されている、いいレポートだと思いました。
確かに上場会社の場合、行き詰まると取引所は不適格社扱いですからね。
管理ポストや整理ポストといった扱いに変え、さっさと出て行けと言わんばかりの対応ですからね。
だから株主は、泣きっ面にハチの状態にさらされます。
確かにチャイナの手法の方が、ソフトランディングです。
取引所も、もともと旧大蔵省、現金融庁の天下り先であったり、その監督下にあることで、嫌な役人根性丸出しの対応を迫られている感じを受けます。
まるで、成績のいい生徒は褒め、悪い生徒は落第生扱いってことです。
