文系女編集者がわかるまで感染症医に聞いた「マスクが新型コロナ予防にならない」理由
コメント
注目のコメント
楽しく易しく、しかし客観的根拠をもとに、「ご本人の理解の範囲で」しっかり記述しておられる素晴らしい方だ、誰が文責だろうと思ったら。友人だった。
私がマスクを「出来るだけしない理由」とも一致しています。
私が使用するよりも、肺に疾患のある80代の母のような人にマスクがないことの方が問題と私は感じるからです。
よく症状がない人が感染源になるからマスクが必要と言われる方がいるので、そのことも様々な領域の医学の専門家に伺ったこともあります。
そのことについても記事を読めば理解できます。
ただ前提として、そりゃ「マスクするのとしないのではどっちがいいのか！！！？？？」みたいな議論始めちゃう人がいるので、「そりゃあした方がいいですね」と言った方が良いことになっちゃうから、本当に大事な人にマスクが行き渡らないねえ、とは専門家の方々はおっしゃってます。
どの番組でも、どの専門領域の医療従事者、研究者に聞いても、この記事の話の理論背景は同じです。(番組によってゲストの専門家の専門領域は違うわけで)症状がなくても感染している人がいるから、症状がない人でも感染拡大させないようにマスクを、という話が出てくるのは当然なのですが、飛沫を飛ばすのはクシャミや咳なので、やはり症状がない方は感染拡大させないためにという意味でもマスクの必要性は下がります。
（マスクが要るか、要らないか、の二元論にするとややこしくなるので表現を選んでいますが）
例えば、コロナウイルスよりも感染しやすく、空気感染である結核を例にすると、小児結核は呼吸器症状に乏しく、比較的感染はしにくいです。なんか定量と定性を都合よく使い分けてる感じの記事。
喋ってるときの唾が直接顔につかないってふわっと言ってるけど、充分に小さい唾はかなり落ちずに飛ぶと思うし、電車やオフィスやカフェで、立ってる人が喋ったら座ってる人にはばっちりかかるよね。
あと最後に手袋の話がいきなり出てるけど、これはストーリーに関係あるの？ないの？ゴム手袋以外の効果はいまいち疑わしいし、皮革とかだと充分乾く前にもう一度つけただけでウイルスつきそう。
たぶんこういう人って、何ともなくてもコロナにかかってる可能性もあるってのが信じられないんだろうな。あなたが今まき散らしてるのに、受ける側はマスク禁止で手洗いしか許さないってなかなかスパルタ。
最後にそもそも、個人で使う分のマスク購入で果たして品薄になるの？数千枚とか買い占めてる人達がメインの原因じゃないかなぁと個人的には思う。このあたり、統計的な計算してくれる人いないかなー。
