「送料込み」楽天の抗戦 公取委を待つ難路

コメント

注目のコメント

• 小山内 怜治

  小山内行政書士事務所 代表

  ・2020年02月26日

  よく検証されている記事です。本件は、私も審査官なら担当したくない案件です。
  
  基本に立ち返ると、優越的地位の濫用は、主に次の3つの要件に該当するかどうかがポイントとなります。
  
  1.当事者の一方（＝楽天）が優越的地位にあるかどうか
  2.「正常な商慣習に照らして不当」な行為であるかどうか
  3.濫用行為＝（本件では）相手方に不利益となる行為であるかどうか
  
  記事の内容は、主に3.について検証されていますが、実は、1.と2.についても、明確に黒かといえば、そうとも言えないと思われます。
  
  店舗側としては、公正取引委員会のセブンイレブンに対する動きや、プラットフォーマーの規制に関する態度を見ながら、法理論よりも、いわば政策的配慮を狙って動いたのでしょう。
  
  ただ、本件は、コンビニのフランチャイズ契約とは前提や背景が違います。そう簡単に事が運ぶとは到底思えません。
• 根来 龍之

  名古屋商科大学ビジネススクール、大学院大学 至善館 教授（Professor)

  ・2020年02月25日

  この問題は、法廷で議論されるとなると、けっこう大変＆難しい問題だということがわかった。
• 石郷 学

  株式会社team145 代表取締役

  ・2020年02月25日

  楽天の姿勢が厳しい店舗の為に受け皿作る事が大事なのでは、ないかと最近思う。楽天が後になって最初のルールを変える事に問題があって、その事自体は自らがAmazon的な効率化を図る上で、必要な施策とも受け止められ、トラベルの時とは訳が違う気もする。