米民主党の大統領選討論会、初参加のブルームバーグ氏に非難集中
コメント
注目のコメント
ブルームバーグ氏は、NY市長時代の政策を突いてこられると思っていましたが、これがスーパーチューズデーで鍵を握る黒人、ヒスパニック票にどんな影響を与えるのか。あるいは、それすら金で抑え込めるのか。果たして世紀の「後出しジャンケン」は奏功するのか、失敗に終わるのか。何となくつまらなかったトランプ大統領の対戦相手選びが、序盤から一気にヒートアップしてきました。
今までで一番面白かった。課題としては、前半、ブルームバーグの批判がやたらと目立ちました（セクハラ、差別、お金）。その他、候補者の情報開示（サンダースの健康やブルームバーグの納税）、医療保険（サンダースの国民皆保険の批判）、環境や移民問題、トランプに勝てるのは誰か。ここに来て、過去の事実関係を持ち出して、本格的に候補者らの叩き合いが始まりました。ブルームバーグはほとんど話していなかった印象（トランプ大統領には議論で絶対勝てない）。
パフォーマンス悪い順（個人的感想）
① ブルームバーグ：全然ダメ、攻撃されても何もできない。でも金あるので広告でカバー出来る。
② バイデン：気持ちはあるが、喋り下手、今後も厳しい感じ。副大統領の時にやった事を色々並べていたが、古臭いリベラル政策しかない。
③ ブティジェッジ：暗記したトーキングポイントを繰り返しているだけで、中身ない。頭いいのは分かる。サンダースは社会主義・ブルームバーグは民主主義を金で買う批判を繰り返し、自分しかまともな民主党候補はいないと主張。
④ クロブシャー：かなりまともだか、今回は少し期待外れ。前回が良かっただけに。上院議員としての実績を強調したが、逆にそれをブティジェッジに批判されまくっていた。
⑤ サンダース：予想通り安定しているが、アメリカ人にイデオロギーが受け入れられるのか。メディアはサンダースの勝ちという評価。
⑥ ワォーレン：過去の全ての討論で最も良かったが、今までこんな感じで出来なかったのが残念。時すでに遅しかも。労働者のためのファイターという印象づけは出来た感じ。ブルームバーグへのNDAの攻撃が最高だった（セクハラ訴訟で示談した際の秘密保持契約の解除要求）。
【結論】ブルームバーグが討論出来ない事がバレた。それでも金でなんとか出来るのか、それが見どころ。少なくともトランプ陣営は大喜びらしい。ブルームバーグが余りにも酷かったので、このままサンダースのリードの可能性あり。特に中道候補者を一本化出来ないと。
【おまけ】ベーシックインカムのアンドリューヤン（元民主候補指名争い）がCNNのコメンテーターになっていた。鋭いコメントで良かった（討論はNBCです）。「ブルームバーグはサンダースにお墨付きを与えるための噛ませ犬」という印象をさらに強くしました。準備不足の今回はそもそも「吠える」機会も限られていました。
