【裙本理人】ベンチャーキャピタルは、本当に「必要」か？
コメント
注目のコメント
ベンチャーキャピタルは、本当に「必要」か？
必要ではありません。VC自ら言うのもなんですが、私は過去一貫して、複数回そうコメントをしています。
https://newspicks.com/news/3606120?ref=user_143212
外部資本を導入しない事をbootstrapと英語で言いますが、bootstrap vs VC moneyというテーマは世界中で昔っからある古ぼけた議論、というより議論する事自体が不毛であり、二項対立で論じること自体がナンセンスです。
要するに要らないなら使わなければ良い、ビジョンを達成するため必要ならどうぞご用命ください、以上。
「リスクを投資家に負担してもらいながら、結果も出ないうちから、都心のオシャレなオフィスで働いて、社有車に乗ってという起業家は、優先順位がおかしいと僕は思っていました。」
オフィスはともかく社有車つかってるスタートアップが日本にはいるんですかね、それは私も驚きですが、もっとも例えば営業会社で電車やタクシーをいちいち使うよりROI高く結果を出せるんだとロジカルに論破できるんだったらそれも良いんじゃないですかね、というか他人の会社の事なんかどうでもいいですよね、忙しい起業家たるもの。
四半世紀この商売をやっていると、そもそも身の丈にあわない贅沢か否か、という尺度自体も時代で変わるんですよ。
例えばたった10数年前くらいの常識で言えば、今のスタートアップの小ぎれいなオフィスなんて全部ダメ、なっちょらん、という話。そんな事今の時代に言ったってポカンとされるのがオチ、という話。
兎も角も、金満によるディシプリンの緩みというのは何事においてもあるものです。その象徴的事案はソフトバンクーWeWrokが有名ですが。
その意味ではこの議論を持ち出したくなる感情も理解できなくもないが、正直わざわざ公で議論するほど特別重要でも、新しくも無い、単に個々人の常識と規律を保てという、ごく当たり前の話だろうと思います。資金調達の是非の話では決してありません。
どちらも正しいと思います。
ただし「資本を入れることの意味と意義」を熟考せずに、資金調達だけを目的にすることは、本末転倒であることは間違いなさそうです。
しっかり考え抜いた上での判断であれば、全ての方法が正解。
資金調達はあくまで手段ですので、どの手段であっても、その先に目指す結果を達成できるのであれば、手段そのものは全てが正解になると思います。
本日も有難うございます！「夢を売っていた」スタートアップが収益化できず、資金調達に苦しんでいるケースが急増しています。VCの保守化が進んでおり、これからさらに淘汰が進んでいくはずです。
VCからの調達は、わずかな自己資金で起業できるというメリットがある一方で、短期的な結果を求められ、経営戦略が限られることも少なくありません。色々な起業のパターンがありますが、個人的には「まずは自己資金でやってみる」というセルソースの方法に共感します。
