日産西川前社長「不起訴相当」 ゴーン被告の報酬虚偽事件―検審議決

コメント

注目のコメント

• 木野内 敬

  XLeap CEO / アイリス株式会社

  ・2020年01月28日

  弁護士の方々にお聞きしたいのですが、日本の検察審査会って、意味あるんですかね？検察が審査員に不起訴にした理由を説明するので、検察が上手く自己正当化の為に利用しているだけでしょう。こんな形骸化した制度を続けて、意味あるのでしょうか？正しく運用出来ないのであれば、意味ないのでは？
  
  その昔は、証拠が無く起訴できなかった小沢一郎を、検察審査会を使って無理矢理起訴したり、検察はやりたい放題です。司法制度改革が望まれます。
• 阿部 務

  某上場企業 内部統制部門 部長

  ・2020年01月28日

  そりゃそうでしょうよ。なんにも犯罪要件を満たしていない事案なのだから。
  
  なのに、ゴーンさんを逮捕・起訴するからおかしくなっているワケですよ。
  
  確定していない報酬（株主総会で決議された枠の話ではない）を記載する必要は無いし、百歩譲って記載する必要があるなら訂正有報を出せば良いだけ。しかも有報の作成責任は西川さん。そして今回、西川さんは不起訴相当の判断。
  これだけの要素があって、有報虚偽記載でゴーンさんを逮捕・起訴できる要件が私には分からない。
• 山本 雅樹

  株式会社ラホヤコンサルティング 代表取締役社長

  ・2020年01月28日

  なんか、最初から決まっている感じがしますけどね。報酬虚偽があったら西川さんも責任は取るべきでしょう。