リスクを取って将来収入を不確実にする方が人生は気楽だ

コメント

注目のコメント

• Aki Mori

  金融・企業財務ピッカー / 京都大学大学院在籍

  ・2020年01月27日

  > 「大手銀行に勤務していて転職する予定もないなら、確かに収入はある程度予想できるのかもしれません。収入に不確実性がないから、30年間の総収入を予想することができます。安定しているのは良いことですが、それは裏を返せばリスクを取っていないということです。」
  
  この記述は、どうでしょう。アラサーの大手銀行員における予測可能な将来の収入（給料）の期間は、現状ママでもせいぜい15年程度かと思います。銀行はシニアになるとごく一部の方しか社内に残れないからです。
  
  さらに言うと、銀行が付加価値を生む領域の変化とテクノロジーの進化（→ どちらも人海戦術がless importantになってくる）を踏まえると、行内の人口構造/必要な人員数は近く大きく変化する可能性があります。例えばみずほ銀行が昨年発表している様々な人事制度の変革には、将来を見通すに重要なインプリケーションがあります。
  大手銀行員の予測可能な将来の収入（給料）の期間は、今後短くなるでしょう。
• Uesugi S

  金融と韓流の向こう側

  ・2020年01月27日

  ステレオタイプな大手銀行に入れば安泰みたいなアレは、もう結構昔から崩壊していて、当の銀行員たちもそんな意識、言うほどないと思いますけどね。
  本邦の金融業界については、割と横断的に見てきたつもりですが、そういう意味では、業界全体としての危機に瀕した経験のない、損保が一番アレかなとか思ったり (1000万超えてからの抜け方とか諸々、個人の感想です
• 鶴田 龍之介

  web developer

  ・2020年01月27日

  Hiroさんのブログ、NPでもちょくちょく取り上げられてるの凄い