成長鈍化のネットフリックス、てこ入れは「広告付きプラン」が有望

コメント

注目のコメント

• 氏家 夏彦

  メディア・コンサルタント フリーランス

  ・2020年01月07日

  日本の動画サイトのHD画質での月額料金を比較すると、Netflixが1200円、Huluが933円、dTVが500円、Amazonプライムビデオが500円、ディズニーデラックスが700円。
  Netflixが広告付きプランを導入するなら、どこまで下げるのか料金設定が肝になりますね。500円下げてディズニーに合わせても、ディズニーは広告なしでサービスとしては見劣ります。かといって下げ過ぎても多くのユーザーが乗り換えればダメージがでかいし。
  それに広告が入れば、エンディングやオープニングの曲飛ばしなどユーザーの快適な視聴体験にこととんこだわっているNetflixのUXがかなり毀損されることになるし、基本理念にも関わる大きなテーマです。米国Huluが成功しているといってもユーザー数が桁違い、NetflixとHuluでは置かれている状況が全く異なります。ちょっとしたマイナスでも与えるダメージは巨大です。導入するにしてもものすごく慎重にやるべきです。
• 国光 宏尚

  Thirdverse、フィナンシェ 代表取締役CEO / ファウンダー

  ・2020年01月07日

  広告付きで半額プラン。これはどう考えても有効だね >Huluによると、同社の広告収入は17年の約10億ドルから18年には約15億ドルに増加。私たちの推計では、Huluの広告付きプランの契約者数は17年が約1200万人、18年が約1750万人となっている。
• 八田 浩

  株式会社ロケットスター 取締役　共同創業者

  ・2020年01月07日

  "Huluの広告付きプランの契約者数は17年が約1200万人、18年が約1750万人"
  私は広告付きの安いプランを出すよりも先に有料ユーザーに広告を出すべきだと思います。絶対条件は「ユーザー体験を損なわないこと」ですが可能だと思います