【提言】ビジネスパーソンこそ、教養書を読むべきである

ピンカーの本は嫌いじゃないし、新刊も全く気にならないわけではないが、正直この記事による紹介のせいですっかり読む気が失せてしまった。

また、「教養書を読むべき」などという表現が出来てしまうこと自体が、いかにも無教養でお寒い。


まあ、前作の「暴力の人類史」読んでいれば大凡の内容は推測できるし、ピンカーは他人の研究を網羅的に調査してストーリー化する能力は確かにすごいが、（おそらく進化や神経科学等の本質の理解が浅いせいか）正直的外れなことも多くて、物事の捉え方自体が昔からちょっとピントがズレている。だから永遠に答えにたどりつかず、ずっと著作活動を続けられるのだろう。無限に続くので、ヒマなお金持ちにはピッタリの本だ。

おそらく、連載第二弾の山形浩生氏が、ピンカー氏を（ボロカスに？）評価してくれるんじゃないかと期待している。


佐々木さんが、

＞一番大事なのは「セレクト」かな。あらゆる分野から一流の素材を選びぬいて、ストックしておくということです。

と仰っているが、アイディアをつないでいく上で、その素材が一流でなければならないという発想が良くないんだよなあと思ったら、

＞料理と同じです。まず良い素材を持っていないと、良い料理は作れない。ビジネス書ばかりを読んでいると、その人の中に素材が広がっていかないわけです。

つまり、「ビジネス書」以外は一流素材ということなのだろうか。

ピーター・ティールがジラールの影響を受けていて、「人間は“他人が欲しがるもの”を欲しがる生き物である」ということだが、基本的に人間の情動構築は後天的で、他者の行為からその意図の予測を行うところからはじまる（つまり逆強化学習）ので、神経科学的に普通のことだし、人間に限ったことではない。

最近は、哲学も若干ブームですが、新しい哲学でさえも100年前の科学の結果すら取り入れていなくて、「信じたい」ことを永遠に追いかけ続け、すでに科学で答えの出ている問題を考え続けていることが多い印象です。（人間が何を信じ続けたい動物なのか、ということを観察することくらいの価値しかない）


ビジネスパーソン向けのマウント教養推しにはすっかり辟易しているが、そんなちんけなもののためじゃなくて、純粋に好奇心から最新の知のパラダイムシフトを楽しむということはできないものですかね。私なら書ききれないほど企画あるけど。