トランプ大統領の弾劾訴追決議案を可決 米下院司法委
コメント
注目のコメント
「大統領権限の乱用」の根拠は、7月25日のゼレンスキー・ウクライナ大統領との通話記録の以下の文言です（ホワイトハウスが公開）。これを、下院の公開・非公開ヒアリングに出た証人が裏付けたとしています。
“There’s a lot of talk about Biden’s son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it... It sounds horrible to me”
“I would like you to do us a favor, though, Whatever you can do, it’s very important that you do it if that’s possible”
「議会の妨害」は、ホワイトハウスと大統領が、下院が要請した書面や閣僚の証言を阻止したことで、議会運営を妨害したとしています。ニクソンも（裁判所命令ののち）、クリントンも下院の弾劾調査には協力していました。
もちろん、上院での有罪罷免は、共和党が多数派なので無理です。ただ、不名誉な弾劾（一般人なら容疑）をかけられたということで、トランプ支持者の団結は逆に強まるのは確実です。後先の事考えずにやってしまった民主党、本会議のあと上院で一気に採決で速攻無罪、または時間かけて面白おかしく共和党のショーになるのか。ポイントは、バイデン元副大統領の疑惑に対して、上院で証拠や証言が出て来るか。なぜなら、バイデン副大統領が民主党大統領候補になる可能性が高くなってきたので、今後の裁判の影響が大統領選挙に出てくる可能性がある。
ちなみに、どなたか具体的にトランプ大統領がどんな事件を起こし、弾劾されてるか説明出来る人います？疑惑ではなく。
過去の弾劾：クリントン大統領は、モニカロレンスキーとの関係で偽証、ニクソン大統領は、民主党本部の盗聴不法侵入の証拠隠滅、録音テープの提出拒否。
トランプ大統領の場合、ウクライナ疑惑で何かよくわかりませんが、何か民主党が気に喰わない事をやった可能性がある訳ですよね。で犯罪がない、犯罪なくても、弾劾できますが、刑事事件の裁判では絶対に有罪にもならない証拠で、大統領の職を奪います？政治的に。それは選挙の役目でしょ。トランプ大統領の弾劾を叫ぶ民主党を保守派があざ笑う理由に関しては、こちらを是非ご覧ください。民主党と共和党の見解の差が時系列でしっかり整理されています。トランプさんの弾劾は、結局成立しないと推測します。
https://bizseeds.net/articles/1190
