【新】ヨーロッパ発。新時代の「アート×ビジネス」思考法

アートを解するには高度なコンセプチュアルスキルが求められる。だからアートの周りにいる方々には迸るインテリジェンスがある。

美術だけでなく音楽、芸術すべてにいえること。
ピアニストの奏でるドの一音、
ダンサーの指先の動きをただとド、ただの指のムーブメントと捉えるかそこにある奥を解するか。

一番の練習は本物に触れることだと思います。
ランランさんのピアノを聞きながら泣き、中村祥子さんのバレエを観て多幸感につつまれる。

最近興味があるテーマですが、「アート」という言葉を何の対義語と捉えるかでいろいろな解釈はありますね。論理的なサイエンスの対義語として使われることもありますし、記事では「ビジネス」の対義語として語られています。ただ、ビジネスとは過去の改善であるという定義は流石に狭すぎる気がします。「そうなりがち」というならわかりますが。
いずれにしろ、エッセンスとして大事なのは、「既存の枠組みではない見方でモノゴトの本質や価値を表現したもの」ということと理解しており、その意味でビジネスにおいてはイノベーションやスタートアップに通ずる、というのは納得です

「アートはものではない。それは方法なのだ」その通りですね。

「デザイン思考」「アート思考」など、表面的な言葉に踊らされ、狭義の意味でしか考えていない人たちは、認識を改めるべきですね。

アートから何を学ぶかは、人それぞれ。無理に定義づけすることなく、頭を柔らかくすることこそ、未来を創造する第一歩です。

普通のビジネスは左脳を使った「論理」の世界。
でも、飛躍的な発想や画期的なビジネスのアイデアは右脳での「発想」領域。

その意味で感性を刺激するアートの世界は重要だと思います。
絵画や音楽の趣味を持つ事はビジネスに役立つと思う。

あるアーティストさんと話していて
アートとは"それがなにか？"という問いを生むもので
デザインは"それは○○だ"と誰もが理解できるようにするものだ
と話になったのを思い出した。
ただ、いずれにせよ何を伝えたいのか？
があってだ、とも思います。

ビジネスマンはアートを活用しよう
という話を伝えたいのかと感じたのですが
アートがどう、ビジネスがどうとかでなく
何をやりたいのか？によって使い分けられたらいいよね、だと思う

アートが結果だけでなくプロセスを含んだ○○とあるが
大前提、結果としてのアウトプットを出したいと思えるような
燃える想いをまず持つことが大事

最近アートXビジネスを語ることは、多くなりましたよね。アメリカの小学校では最近、１枚の絵をみて、そこから何かを推理したり、物語を創ったりする「クリティカル・シンキング」教育を取り入れる学校が出始めたんですが、そこで言われていることも、ちょっとこの記事にかぶりました。「絵は物語のように扱いなさい」と学校では言われるみたいです。

現在を起点に、未来のことを考えてそこに到達する道筋を考えることは多いですが、それは確かにある種の創作活動とも言えます。未来を考える仕事そのものがもはやアートなのですね。この捉え方はとてもしっくり来ます。

なぜそれを考えたのか、そのプロセスは、、
と思いを張り巡らせることは一つのアート作品を考察することに他ならないです。言いかえればビジネスも単に結果の指標を眺めていても意味は無く、そこからどう未来を組み立てるか。アートです。


>ビジネスとは過去の経験をもとに、より良い結果を得ようとする営みです。昨年を振り返って、どうすれば今年はもっとうまくできるだろうと考えるのが、一般的な意味でのビジネスです。
一方、アートは未来（今は存在しないもの）を想像し、それを今実現しようとする試みです。これこそ、私たちが「イノベーション」と呼んでいるものです。

>イノベーターの資質とは、一見関係のない点と点をつなげて、全く新しい視点を生み出すこと。その意味で、ラウシェンバーグはまさしく偉大なイノベーターでした。

アートとは創造性そのもの
枠にはめる事ほど、アートと程遠いものはないとするなら

文字は人間の認識を制限し
美術、芸術といったフレームワークだとアートがもつポテンシャルや創造性を発揮出来ない良さを追求できないのかもしれませんね

・アートとビジネスは起点が同じ。方向性が違う。
・日本人はアート＝美術と捉えてしまう。アートは美しいものばかりではない。
・重要なのは「作家の思考プロセス」そのもの
>>ビジネスとは過去の経験をもとに、より良い結果を得ようとする営みです。一方、アートは未来（今は存在しないもの）を想像し、それを今実現しようとする試み。