有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
なぜオープンソースインテリジェンスが機能するかというと、情報源に対するフルコントロールが効かないからです。オープンソースな情報源を完全に無効化するためには、情報を完全遮断するしかありませんが、ネットやスマホなどの情報インフラが整った現代では、それはほぼ不可能です。すると、あるイベントに関する情報伝達は、かなりの部分で共通性を持つことになります。
例えば交通事故を通りがかりの歩行者が10人撮影し、全員がその画像をマスコミに送信していれば、5W1Hの情報も含め、10のアングルから一つのイベントが「報道」されるわけです。それは、交通事故というイベントが発生した「事実」と、そのメカニズムを高い確率で明かにすることであると同時に、そのイベントを否定するような情報の「矛盾」を明確化する強力な武器になります。
よく「オープンソースだけでは信用できない」と言われることがあり、一方で「俺にはこんなコネクションがある」という人もいますが、特定の情報源に依存することは、逆に「カウンターインテリジェンス」に引っかかるリスクも増大することに注意すべきでしょう。
インテリジェンスは確率論の世界だという本質を理解する必要があるように思います。
その真正性を証明するため、どこから情報を仕入れ、どの情報を使ったかも公開。透明性を打ち出しています。
事実確認をとらずに記事にすると、フェイクになってしまう。現場主義や、多面的な検証はジャーナリズムの基本ではありますが。
最後のコメントが気になります。「信じるかどうかは読者次第です」
「オレのコネクション」は、オープンソースを入念にリサーチした上で役に立つものです。オープンソースを軽視して、「オレのコネクション」を妙に強調する人や、そういう人に飛びつくことは要注意です。オープンソースインテリジェンスの重要性を理解している人は、どこからの情報かを開示していますし、明記していなくても聞けばここにあると言います。分析者の信頼性を見抜くリトマス試験紙がオープンソースインテリジェンスに対する姿勢ではないでしょうか。
フェイクニュースが問題となりますが、これも、複数のオープンソースをクロスチェックしたり、そのソースの信頼性の度合いも考慮すれば、ある程度は、フェイクの度合いも感じ取れるものです。
投資の世界で、「モザイク理論」という言葉がある。公開情報と単体では重要でない未公開情報を集め、情報をつなぎ合わせて蓋然性を高めて投資をしていくこと。
記事にあるように、スマホ+カメラ+SNSで、今は情報があふれている状態。そこにそれを使いこなす専門知見が組み合わさると、ここまでできるのかという例だと思う。
ちなみにイノセントプロジェクトはこれです。
https://www.innocenceproject.org/
変革を起こすのは、既存の報道世界の人間ではなく、外部者なのかもしれません。
もともと、人が死ぬまでに至った白人至上主義運動に誰がどういう風にかかわっているのか、視聴者のたれこみも期待しながら連続して報道していたものを映画化したものです(確か最後は逮捕まで追い込めたはず?)。
テクノロジーの力で調査報道の手段は拡大していますが、そもそも調査報道をを社会的に必要性だと感じるサポーターが多くいないとこうした報道はなりたちません。資金面でもそうですが、どこまで調査報道的なものに価値をおけるか。社会の奥行も問われます。
①Documenting Hate: Charlottesville
https://to.pbs.org/2Ma28Gi
アマチュアだったオープソースジャーナリストが大手メディアに結果的に所属しているそう。
懸念点も示唆されており、バランスが取れた記事で読み応えがありました。