有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
ユニゾは新興企業だと思っていましたが、みずほの関連会社が出自だったとは。
京都中京区にもホテルを建設中ですが、チープなつくりで大丈夫かと心配しています。場が荒れないことを願っています。
株価の落ち度から、アクティビスト、及び機関投資家が参入する事での株価急騰による事態の変化や、今の不可思議な各社の立ち位置も、その内情が明かされれば、とても腑に落ちる状況であったりと、とても分かりやすい内容。
ただ経営者として力が出せているときは良いが、厳しくなった時に協力者がいてくれるかどうかは、日々の在り方がとても問われているように思える。
ちなみに「人模様」に関連するところではみずほは、元々系列の不動産ではヒューリックがあり富士系、ユニゾは興銀系。あとは東京建物も近しい(安田財閥系、安田銀行→富士銀行となった)。
ヒューリックトップ・役員陣は見事に旧富士銀行出身者が並び、東京建物もヒューリックほどではないが富士銀行出身者が多い。
当社の代表の目の付け所が流石だと改めて思いました。
そのガイドラインの中で、「買収防衛策」の導入に関しては反対するところが多数となっています。当社におきましても、以前から一貫して買収防衛策については原則反対の姿勢です。
こうした背景もあり、近年、買収防衛策を廃止する企業も増えてきています。パナソニック、日本郵船、クラレ、日本ハム、ワコール、帝人、テルモなどが廃止にしています。
さて、このユニゾのケースでは、社内事情や社長の思いなどは知る由もありませんが、まず、過去、乱発した増資については株式の大幅な希薄化を招いていて、はたして取締役会で健全な議論がされていたのかどうか、主幹事証券は適切なアドバイスをしたのかどうか疑問が出てきます。
こうした前例のある企業において、今回の「従業員持株管理会社」は新手の買収防衛策にすら見えます。結果として、新しい会社側の提案から買収劇は進むのかもしれませんが、そもそものガバナンスが健全であればこうした事態にはならなかったように思えます。
今や米国ですら、「株主第一主義」を見直し、従業員や地域社会などの利益を尊重した事業運営に取り組むと企業経営者が宣言する時代(米主要企業の経営者団体、ビジネス・ラウンドテーブル)、健全なガバナンス体制の構築は論を待ちませんし、投資家側もしっかりと建設的な対話で企業価値の向上に貢献しなければなりません。
外為法の改正に関しても、経産省、財務省と説明に努力されて、アクティビストの排除にはつながらないと説いていますが、今後、ますます投資家の役割も重要になってくるものと思います。
今回のケースも企業側、証券会社、投資家側含めて一つの学びの事例として有益になるのではないでしょうか。