幼保無償化、財源数百億円足りず 補正で追加計上、設計甘さ露呈

コメント

注目のコメント

• 稲葉 可奈子

  産婦人科専門医 医学博士

  ・2019年11月21日

  しかも、３歳以降無償化とか、もともと３歳から保育料かなり下がるし、そこまでありがたみを感じない。
  むしろ、もともと年中（４歳）から幼稚園入れればいいやと思っていた家庭が、タダなら年少から行かそうか、となっていたりして、なんだかなぁと思う。
  
  本当に大変なのは0-2歳。保育料高いし、まだ時短にしていて通常より給料低い人も多いはず。
  
  働く女性の出産育児を支援する制度では全くない。
  
  タダにしてほしいわけじゃなくて、
  
  待機児童の心配、病児保育の心配を解消してもらいたい。
• 讃井 康智

  ライフイズテック 取締役 最高AI教育責任者

  ・2019年11月22日

  かなり大きなズレが出ている印象です。個人的には経済的に支払いできる利用者からは徴収した方が良いと思っています。保育に対する財源全体を増やさないと意味がないからです。
  
  増えた財源で、経済的に厳しい世代への支援を増やしたり、保育士の増員に当てたり、保育の質の改善に使ったりしてほしくて、ギリギリの予算でカツカツの保育園運営をやるような制度にはしてほしくないところです。
• Y Daisuke

  寅尾株式会社 一人法人代表実務SE　プログラマーセミナー運営

  ・2019年11月21日

  2歳児までは自分で育児したいけど、はよ入れないと3歳児になっても希望園に入れないからおかしなことになるんですよ。
  
  3歳児入園はそれまで園にいた児童も一旦公平にして、再審査、
  2歳児までは自分で育てる人には月20万円支給すればいい。