NewsPicksのコメント欄、ツイッターから批判が相次ぐ 「誤解がある」「怖い」「ブラック企業」

コメント

注目のコメント

• 金 俊年

  JNK INTERMARKETING 代表

  ・2019年11月03日

  最近では『〇〇のコメントがいつもアホすぎて草』というコメントが400ライク以上を集め、コメントランキングトップだったのが草不可避。
  
  NPで荒んだ魂を#今日のはまだななで癒しましょう！
• 木村 亮介

  (株)STK GLOBAL取締役 弁護士・税理士

  ・2019年11月03日

  自分と違う考えや事実を十分吟味しないまま，感情をそのまま文章にしたようなコメントを見ると，何だかなあと思うことは確かにありますが（追記・一方で，私のコメントも大概なときがあると思います），それでも，NPのコメント欄って，少なくともだいぶマシな部類には入ると思います。
  
  基本的にレスバトルみたいな荒れ方をしない設計ですし，本当に実名でなされたコメントに対しては，名誉毀損などの違法性がある場合の法的責任も比較的容易に追及できますから。
  （・・それに，NP内でおかしな方向にコメントが盛り上がったとしても，Twitterほどの影響力はないかと・・）。
  
  ＞「NPコメントに誤解がある」
  総理大臣やアメリカ合衆国の大統領，それに，マスメディアですら「誤解に基づく発言」はそこまで珍しいものでもないですし，同じ土俵で「反論権の行使」ができるだけNPはまだフェアだと言えなくもないです。
  
  ＞揚げ足取りやマウンティングする方が多く、まともな議論ならいいのですが本質とずれたコメントもくるので、寄稿するときリライトきっちりやったほうがいいなと思いました
  
  弁護士は基本的に「物書き」なので，書き手サイドの意見になりますが，読み手を誤解させるのは，基本的に「書き手の責任」です。
  書き手側が，読者層を十分に想定していなかったり，誤解を生みかねないような表現を使ったりするのが原則悪いと思います。
  
  別にこの記事でそう書いてあるわけではないのですが（むしろ，ちゃんと原稿を見直すことを推奨してます），「読む側に読解力がない」なんていう批判や愚痴を，少なくとも「書き手」がするのはよろしくないと感じます。