有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
20世紀初め、言語学者のソシュールが、人間の言語は恣意的に音と意味を結びつけた以上のものではない、という主張をしました。そして、哲学者のウィトゲンシュタインは、人間が言語で真に示しうることは(それまでの形而上学などは除外されて)非常に限られるということを簡明に整理しました。ベンジオ氏も「科学はソーシャルなもの」と述べておられますが、20世紀前半ヨーロッパの数学、哲学、言語学の交流が、人間の知能を数学的に表現できるものにしました。AIは、その数学的処理に必要な大量の計算を効率的にやる道具です。
ベンジオ氏は、AIをつくっていくことを通して人間の知能を理解する、というのはどういうことか、わかりやすく説明してくれています。最もシンプルに説明されている箇所は、
「知能というのは「学び(learning)」の過程で副次的に生まれてくるものであり、シンプルに説明する原理があるはず」
というところでしょう。知能というのは、人間と同じ「学び」をすればAIにも身につく、という発想でしょう。
人間と同じ「学び」を機械がするのは決して容易なことではなく、漫然とデータを大量注入すればいいということは全くありません。「抽象化」や「因果関係の理解」まで機械ができるようになるには、人間が生まれた時からどういうふうに学んでいるのか、解き明かす必要があります。ベンジオ氏の、人間は世界についての「高次的な理解」を持っているから、というのは興味深い指摘です。宗教や世界観などの広義の文化が人間の知能形成に果たす役割が重要なポイントになるでしょう。
「知能とは何か」という難題に挑むベンジオ教授は、柔らかい語り口ながら、素朴な疑問にも真摯に答えてくれました。まだ彼らの研究が日の目を見る前、論文が却下されてばかりで苛ついていたときの話や、その後の「手のひら返し」もリアルです。
著名なAI研究者が続々とGAFAに吸い取られていくなかで、あえて独立を保ち続ける姿勢も印象的でした。ちなみにベンジオ教授には1つ違いの兄弟がおり、彼もAI研究者。Google Brainを率いています。お顔もそっくり。
あえていうと、ベンジオ先生とは一点重要なところで、見解の相違があります。それは、人工知能の研究が目指すことです。先生は知能をもたらすメカニズムを理解したいと言っています。私は、人間の知能を再現しても社会的なインパクトは少ないと思います。
むしろ、今の人間を超える知をつくること、すなわち宇宙の理解を前進させること、こそがAI研究の目指すところであると思います。
実は、これは「科学」の目指すことと同じになります。科学は常に、これまでの人類による、宇宙や世界の知的な理解を前進させてきました。
必然的に、今後、「人工知能」と「科学」の区別はなくなっていくと考えます。既に、そのような兆候は、物理と人工知能の融合が急速に始まっているところに見られます。
私は個人的には現在のAIが苦手とする「我々の脳がいくつかの適切なトピックに集中できるのはなぜか」の解明に興味があります。これは人間の備える際立った特長であると同時に人間の大きな欠陥であるとも思うからです。そこに機械と人間の知が共に支え合う機会があると感じます。
「気候変動やヘルスケアなど、人類のためのAI(AI for Human Good)の研究はずっと続けています。」という理念。すばらしい。
本文にもありますが、子育てすると、AIはまだまだ人間に勝てないな、と心底思います。
>>>引用
人間は、生まれてから最初の2〜4年で、本当に多くのものを身につけます。そのため、この時期は特に観察しがいがあります。
これまでの研究で分かったことは、少なくともルールや論理だけでは赤ちゃんが学ぶ過程を再現できないということです。
人間の脳・思考というのは本当に不思議なのだろう。そしてディープラーニング含めて、それを機械でどうすればできるかを考えていくプロセスで、人間の考え方の特異性やメカニズムが言語化されていくのも興味深い。
あと「ブラックボックスだから使いにくい」というのはよくAIの活用で出てくる言葉だと思うが、どの部分が・どこまでがブラックボックスなのかというのが重要なのだと思う。記事にある通り、人間も全部が説明できるわけではない。ただ一方で、全く説明できないわけでもない。コミュニケーションの信頼感的な部分もあるのだなぁと。
「AIの知能」と「人間の知能」の現時点での違い、ベンジオ教授がこれから目指す方向性など、AI研究の中身が学べる部分が面白かったのはもちろんですが、大学を拠点にモントリオールがAIハブになっていった過程も興味深いです。
同僚や学生らアカデミアの優秀な頭脳がGAFAをはじめとするIT企業に吸い取られていく中、ベンジオ教授が大学にとどまり続ける理由にも感銘を受けました。
<そして私は、利益を生み出さないかもしれないけれど、人類にとって役立つ研究をしたいと思っています。民間企業とは違って、私は「利益を生まなくてもいい自由」の中で仕事ができていると思います>
とベンジオ教授が語るとおり、利潤追求が目的ではない大学でこそできる研究がある。
しかも、そこで生まれた学問が新たな産業を興すことが実際にあるわけです。
翻って最近の日本の科学技術政策や政治家の発言を見ていると、とかく人文科学系の学問を軽視したり、企業と組めない大学や研究室を評価しなかったりと、「大学の学問」のあり方や真価が分かっているのか、疑問を覚えます。
そういう意味で、科学技術政策に携わる政治家や官僚の方々にもぜひ読んでほしいインタビューだと思います。
次の研究テーマを見据えてるのが楽しそうだなあ。
注目される頃には飽きるほどすでにやってきてる。とてもクールだと感じました。
僕はシンギュラリティは予定通りには起きないと思っているのですが、AIの持つ大きな可能性について否定するつもりはない。
AIは何でも出来る万能のものではなく、得意不得意のあるもので、民間で活用すべきは得意なものからやり、不得意なものの克服は世界中の研究者たちに任せれば良い。
AIで稼ぎたい人たちは、ここの部分の期待値を煽っており、もしろそれで自分たちの首を絞めてるのではないかと思う。
新しいテクノロジーが世に実装されようとする時に、この情報の非対称性を利用して初期に荒稼ぎする人が出ちゃうのは毎回同じだなぁ。