大げさすぎる記事。過去のバブルと違い今回の投資先はUberにしてもWeWorkにしても大きな売り上げやユーザー実体がある。そして急成長している。過大に評価されたバリューが調整されることはあっても崩壊までにはならない。従業員が借金してLP出資というのもごく一部の大金持ちの幹部。納得の上でのリスク獲り。

今現在の状況では来ないでしょう、来るとしてもこの要因ではないでしょう。

再三コメントしている通り、株式市場の崩壊のことを言っているのであればそれは一社や二社のミクロの理由ではなく、マクロ経済の強弱と金融政策のモメンタム、それによる信用収縮によって起きます、そしてそれらは少なくとも今のところ良い/強いからです。とはいえ米中摩擦などで不安定な情勢ではある。私は市場クラッシュは起きるかもだが起きる場合それはWeworkやソフトバンクではない別の要因によるだろうと思っています。

あるいは、単にいわゆるユニコーンブームが落ち着く事予測しているのであれば、それは今に始まった事てはなく現場では既にWeworkスキャンダルの前から、昨年あたりから徐々に起き始めているので、今後更にそれが加速される一つの要因、くらいの見立てが現実にてらして妥当でしょう。

まだ大げさな気がします。他に新事実が出てくればわかりませんが、まだUBERなど新規上場株が少し下がったくらいなので、これが半値近くになるまでは市場としてはショックとも言えないと思います。

そもそも市場全体(ニューヨーク上場だけで2000兆円あります)で言えば数兆円の時価総額の増減はそこまで影響しません。テクノロジー株全体への成長の懐疑的な見方が出てこない限りは問題無いでしょう。

こういった煽動的な記事が出るタイミングは立命館アジア太平洋の学長の出口さんじゃないですが数字とロジックで考えるくせが必要な時期だと思います。

「ソフトバンク・ショック」としてインパクトあるタイトルを付けてますが、それが起こるとどうなるのか、が書いてないので、煽り記事なのかな、というのが一読した感想です。

確かに投資家が警戒するので、資金調達にはこれまでよりは苦労するでしょうけど、最先端のテクノロジーの前線に投資するにはある程度のリスクが伴うもの。WeWorkのようなITと関係のない投資先へのビジネスへの投資が見直されるだけじゃないのか、とある意味楽観視してるんですけどね。

これ、アメリカ市場、世界市場を論じているのですね。
それならば、ソフトバンクがショックを起こすほど影響力を持っているとは思えないですね。

蛯原さんがコメントされていますが、ユニコーンブームは既に昨年終わっているように感じます。
今は、欧米ではFintech に関しては次のステージに入って、足腰がしっかりした筋肉質系にシフトしているように感じます。

世界ショックが起きるならば、やはり、それは国際政治、貿易問題、そしてトランプ大統領が何かやらかすか？ではないかと。

ソフトバンクショックは、孫さんと言えどもリバランスはあるという日本での再認識くらいかなと思います。

だいたい、起こる、起こる、と言われているショックは起きません。想定外の事が起きたときにショックになるのです。
孫さんが元気なうちは外野がいろいろ騒いでも問題は起こらないと思います。

＞ファンドが債券と同じように利払いを行う優先株を取り入れることは異例であり

いまどき、7パーセントの利回りを約束するということは、それだけリスクが大きいと言うことです。

まあ、普通の感覚を持っていれば、投資はしないでしょう。

銀行の定期預金金利がコンマ以下の％である時代ですから。

ベンチャー投資がバフェットのいう「プールの水を抜けば誰が裸で泳いでいるのかわかる」状態のバブルなのか、少しのリセッションなのかはもう直ぐわかるでしょう。ソフトバンクの株価次第かもしれません