有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
授業のどこに「不安を感じた」のかが問題だと思います。
設例だけであれば、小学校高学年や中学生であれば「どちらを選ぶかの難しさ」として捉えるだけで、不安を感じることはないと思います。
(本当に人が死ぬわけじゃないのですから…)
題材よりも授業の内容に問題があったのかもしれません。
「こちらを選ぶと殺人罪で死刑になるぞ」
と脅したとか…。
余談ながら、この「トロッコ問題」について、私は人数の差に関わらず、レバーを引いたりという「作為」をしないという考えを持っています。
何もしなければ5人死ぬとしても、それは「不作為」の結果です。
「作為」の結果として1人の命を奪うのは、奪われた命に対して重大な責任を負ってしまうことになり、「自分は人を殺した」という負い目を一生背負わなければなりませんから。
小学校高学年、中学生ですから、トロッコ問題の本質→選択の難しさを感じてもらう授業であれば、問題ないのではないでしょうか?
中学生にもなって、不安とは、保護者が何に対して感じるんだろう?
トリアージなど、選択の難しさは人生で必ずぶつかります。
それとも、親の方にそういう発想がないのでしょうか?
ネットにありましたが、分岐を中立にしておくと脱線するからみんな助かるらしいです(笑)
https://twitter.com/hornby32mm/status/1117308307415322624?s=19
そう、回答を増やすというのも人生において大切な答えですね。
不安になるぐらい真剣に考えることは大事な教育です。
小学生がこういうことについて考えちゃいけないというのは、あまりに子どもを馬鹿にしすぎでは?答えのある問題しか出さない教師より、答えのない問いを考えさせる方がよっぽど有益だと思います。
教材として選んだ側(教える側)が、コレで何を学んでほしいのか、どう言う落とし所にするのか、という教育者としてあるべき思慮が無いままやってしまった。
それはダメでしょうね。
教育する側として。
トロッコ問題を使うかどうかではないです。
1つ目は、カウンセラーの技量不足。
2つ目は、正解のない答えに対する保護者の理解がないこと。
特に2つ目は、もともと正解があることを前提としたこれまでの教育しか受けていないことが大きく影響している。
その点を考えるともしかしたら保護者に対する事前説明を学校側がしておくと必要があったのかもしれない。
今様々な教育の改革が叫ばれているが、単なるシステムの改革だけではダメという根本的な問題が潜在していることが浮き彫りになったとも言えるので、見逃さずに深掘りした方がいい問題である。
一つは、トロッコ問題自体が不正確かつ配慮のない形で「省略」されていること。
不作為なのか故意なのか、そして先にいる人が「気付く」ことなどの可能性を残した上で最大限の努力をするといったことが抜けた状態はあまりに不完全であること。
つまり哲学上の課題は、この厳密性を抜いて省略すると、あまりにも不寛容な態度を涵養してしまう危険性があることを知らないままに教育上の教材として扱ってしまったこと。(普通に功利主義的な結末を「善」として捉えるのが当たり前の流れになってしまう)
二つ目は、教材として扱うならば相手の事象に対する理解度に合わせて、「言葉」を編集する必要があるということ。
「殺す」という言葉を使う必然性は、この問題においてはあまりない。
三つ目は、「授業に対する不安」が、この授業のみなのか、あるいは普段の授業に関してもなのか、よく分からないこと。
ただ,
>選択に困ったり、不安を感じたりした場合に、周りに助けを求めることの大切さを知ってもらうのが狙い
というのであれば,トロッコ問題を使う必要性は確かになさそうです。
扱い方が不味かったって話なら,生徒へのフォローくらいは必要なのかもしれませんね。(先生じゃなくて,親御さんによるフォローでも良いかもしれません)
一方で,謝罪が必要とは思いませんし,大きく報道するような話でもないかなあという気もします。
1.トロッコ問題の改ざん
オリジナルと変えてしまっているので、もはや「トロッコ問題」とは言えません。
2.教員のスキルと倫理観
改ざんの内容を見る限り、担当した教員のスキルレベルと倫理観に疑問があります。
3.親の子供への過干渉、ディベート能力不足
「不安」という子供の感想を鵜呑みにして、学校に苦情を言う。本来、教育は家庭で行われるべき部分も多いにも関わらず。学校にディベートを求めるのであればよいが、単に苦情を述べるだけでは意味がない。
4.学校側の弱気な対応
担当教師の責任にして、謝ればよいという気持ちが見え隠れする対応。
以上、4つに分解しましたが、他にもあるかもしれません。
個人的には、学校教育に、もっとディベートを導入して、意見の発言と、議論の知識と経験を幼少の頃から身につけることができるようにすべきだと考えます。
なんじゃその狙いは、、、
追記
Hayashiさんのコメントで気付きましたが、確かにこれはトロッコ問題じゃないですね。縛られているという設定は必要なのか、、、。