ラグビーではレフリーが指揮者のような存在で、選手と共に一緒に試合を作り上げていくため、不要な反則をさせないように積極的なコミュニケーションをしてる。レフリーによっても癖があるので、レフリーのマイク音声を聞いて、どういう注意をしているかをしているのを聞くのも、マニアックな楽しみ方の１つです！

この記事のようなことは絶対ないそうですよ。

随分昔、イングランド代表と対戦した日本チームの選手が（雑誌か何かで）次のようなことを書いていました。

「あいつら、スクラムの下で審判の目に届かないところだと、平気でげんこつで殴ってくる。それでもって試合が終わると笑顔でジャージの交換をする。なにがジェントルマンだ！」

サッカーでも、ハンドであろうとなかろうと審判がそのようにジャッジしなければ問題ないという発想が普通だそうです。

フェアプレーすぎる日本人は、いつも損をしているそうでして･･･(^_^;)

ラグビーに触れてきていなかったので、とても新鮮だし面白い。
審判というより、コーディネーターという印象。もちろん、必要な時には判断をしないといけないが、お互いがフェアに戦えるように働きかけをしていて、「やめて」「ありがとう」といったコミュニケーションもその一環なのだろう。
それは審判に対しての見方が、プレイヤー含めてスポーツ全体での「コンテキスト」として共有されているからできるのだろう。良い悪いではなく、こういうコンテキスト含めて、それぞれスポーツ固有の文化でおもしろい！

そう、これだ。私が思うサッカーとラグビーの違うところ。もちろんどちらも素晴らしいのだけれど。

まさに。
ラガーマンはこのことを一番誇りに思っている人が多いです。

ラグビーを観ていると、本当に痛い時って、こういう表情だよね、のたうち回らないよね、と思ってしまう。そして審判の笛への真摯さは、ラグビー未経験からすると不思議なほど。

反則が多いだけに、審判の判定で勝敗が左右する場面も多いはずなのに、誰も審判に詰め寄らない。

今回、日本以外の試合も観るようになり、少しずつその面白さにハマり始めています。

この件については、サッカーのファウルのとり方でプレーまで変わってしまうことは、それでいいのか？と思うことはあった。ラグビーを普段してるうちの子が、市内の児童館、学童対抗のサッカー大会に出たのだが、そこには普段サッカークラブに出てる子もいて、レベル的にはトレセンレベルから一般の子まで幅広い子が参加してるものでした。こういった幅広さはサッカーの魅力かと。

問題はファウルってする方もされる方も阿吽な空気があって、少し体寄せて、軽く倒されてそこでフリーキック、で丸く収まる感じ。そこに普段ラグビーしててサッカーの子たちの体寄せる位のチャージに全く倒れない子が入ると、「あれ？倒れんの？」という感じでプレーが続いて、サッカーの子に比べてもボールタッチ下手くそでも抜けてしまうのを見てました。

私が中学はバスケ部だったり、子どもも1年半くらいハンドボールしてたので。ボールゲームのコンタクトというのは色々触れてますが、サッカーのコンタクト面については、競技の特性もあると思いますが、もう少しルールの設定とリフリングで改善してみては、と思ったりするのです。

やっぱり、ネイマールのあれはやりすぎ。

【スポーツ】良記事。自分の記憶の限りだと90年代後半くらいから審判にピンマイクをつけて、テレビ中継でも審判の声が流れるような運用になっていたはず。こういう取り組みや副音声でのルール解説があったから、ルールを覚えることができた。

ラグビーサッカー関係なく、ジャッジにどう見せるかが技術なってくるので、その技術を楽しめると面白いのだと思います。

反則に関しての意識は文化によって違うのだなと僕は思っています。日本人は性善説によって成り立っているし、ルールを厳格に守ろうとする選手が多い印象です。