ＮＨＫスクランブル化、賛否拮抗＝時事世論調査

コメント

注目のコメント

• 村上 哲美

  ブレッシングジャパン 宣教師

  ・2019年09月13日

  アナログ放送の時代ではスクランブル化なんて無理でしたが、デジタル放送となった今の時代は、放送局がやりたいように制御できますので受信料を支払った人は有料コンテンツを見ることができて、受信料を払わない人は無料コンテンツのみでいいのではないでしょうか。災害時にはスクランブル解除することで、公平性も保てるでしょう。
  
  そもそもNHKの言う公平性とは一体なんなのでしょうか。テレビを買えば誰もが公平に受信料を払うことなんでしょうね。全国どこでも同じ放送を視聴できるようにするのが使命とばかりに変な正義感を振り回しています。視聴者側からすると誰もが必要な情報を受け取ることができることでしょう。受信料を払わないのならNHKの視聴を止めればすんなりしますよね。
  
  NHKの受信料ほど都合のよいサブスクリプションなんて無いのです。テレビを買ったら受信料を払わなくてはならないという理由もあって、東京で暮らしていた頃はしばらくテレビを買わずにいました。NHKから受信料を回収しに来てもテレビありませんと断っていましたが、テレビを買った時には地上波分は払っていました。
  
  現在はネット上でストリーミング放送もたくさんありますが、インターネット上でログイン等することなく配信し、それを視聴してお金を請求されたとしたら詐欺ですよね。NHKにはそんな理屈が通じないんです。現状不平等になっているのは、NHKの存在意義自体に疑問を持つ人が多く理解できないからでしょう。公平性を保つために何をしたらいいのか、行動するのではなく守りに入ってしまう、そこを改善しなくてはならないのです。
• 齋藤 確

  中規模仏系外資のCFO

  ・2019年09月13日

  反対がそんなにあるとは驚きです。
  これも聞き方で、だいぶ変わってくるとは思いますが。
• 安東 暁史

  GLAYLIFE.com ギタリスト

  ・2019年09月14日

  受信料を払っている人からすれば、払ってない人が見ることができる現状については普通は嫌でしょう。達観した人でなければ。
  
  反対派の一番のマジョリティクラスタは「支払ってないけど見たい」だと思うのですが、そんなに数いるのかな？良く分からないから反対という人も多そう。現状維持派閥。
  
  ところで「支払ってないけど見たい」という人たちをNHKが救いたいとも思いませんし、やっぱりスクランブルで良いのでは？