有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
https://tomtunguz.com/challenges-of-the-series-b/
2017年5月にこの記事を引用してFacebookにポストした内容を以下に再掲します。
————————
ベンチャーの資金調達はシリーズBが一番難しい。
シード期は創業者チームと彼らが描く夢への投資。シリーズAは初期のプロダクトと少ないデータを基にした、将来の急速な成長仮説への投資。
シリーズBでこの成長仮説が正しかったか間違ってたか、完全にクリアになる会社は少ない。大抵のベンチャーはこの間のどこかにあって、明るい材料と悲観的なデータが混在している。数字や実績だけで資金調達もできない一方、チームと夢だけで投資家を説得できる規模ではない。このキャズムを超えられるかどうか、両方に足を突っ込んでいる曖昧な状態。
ゆえに投資家へのピッチでも、社員の採用でも、メディアのインタビューでも、「なぜ将来の成長が不可避なのか」を自信に満ちた説得力のあるストーリーで語れるかどうか、がシリーズB調達のポイント、というTomasz Tonguzのポスト。
楽な資金調達など無いが、シリーズB調達は日本では別の意味でも難しい。規模的に投資できるVCは圧倒的に少ない上、M&Aの可能性はかなり限定される。マザーズへの小規模IPOでは足りないため、ある程度スケールする必要がある。
とはいえ日本のベンチャーエコシステムに足りない要素の一つがシリーズB以降のグロース投資なので、このキャズム超えに挑戦するベンチャーがもっと増えて欲しいし、ここの成長を支えるリスク資本や投資家層も厚くなる必要がある。
たとえば50億円調達にしても、メルカリがラストラウンドで2%放出(VAL2,500億円)するのと、スタートアップが30%程度放出するのではまったく意味が異なります。
その意味でも、調達額そのものには意味がなく、また、最終的な投資家のexitバリューからIRRなどの資本コストを計算すれば、事後的にそのラウンドが割高だったか割安だったかも判定できるわけです。
exitは常にお祝いごとなのであまり振り返りがなされませんが、IPO後の株価低迷やM&A後の減損などが散発している現状を鑑みると、後に続く起業家たちのためにも、資本政策の情報は(登記情報ということもあり)大部分公開してもよいのではと思う次第です。
身をおいている市場の特性やタイミングなどをしっかりと把握できていれば、必ずしも調達額の大小が重要でないことに気づきます。
私もかなりファイナンスをやっていますが、今までこの形を実際にやっているところはありませんでした。
このスキームは確かにベンチャー企業側としては非常に助かる一方、GPの方に負担をお願いすることとなるので、中々ベンチャー企業側から提案するのは難しいです。
ただ、ベンチャー企業側にも交渉力がついてきているので、今後は新しいファイナンスの形の一つになり得るかと思います。
例えば、
・LTVが一定水準以上であれば調達資金を使ってマス投資→顧客拡大
・信頼をおける事例をつくり、エンタープライズプランを増やす
・インサイドセールスやカスタマーサクセス組織を強化→安心感を訴求する
顧客層が変わっていくフェーズなので、マーケティング戦略とデザイン戦略と人事戦略を連動させていくことが重要。
ここをコントロールできるマーケターがいると、うまくステージの変化を乗り越えることができるのだと考えています。
頑張れ!!
当然ですが、素晴らしいスタートアップばかりですし
一方、自社の観点でいうと、資本政策はやり直すことができないので、その時点で適切なvaluationを評価していただき、必要な資金だけを求める、というのが我々が考えているアプローチです
事業に応じた適切な資本政策があるのでは、と考えています