有料コンテンツの購読
現在、Web上での有料コンテンツ購読機能は準備中です。
ご不便をおかけしますが、有料コンテンツを購読希望の方は
モバイルアプリ上で購読の手続きを行ってください
認証方法を選んでください
ご協力いただきありがとうございます。
いただいた情報は実名認証のみに使用いたします。
利用可能になる機能
コメントの公開範囲が
すべてのユーザーまで開放されます
フォロー中トピックスの投稿にコメント・返信ができるようになります
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
お名前の変更には
再度実名認証が必要です
Facebookで認証を行う
LinkedInで認証を行う
名刺・学生証で認証を行う
名刺または学生証を利用して
実名認証を行いましょう
名刺または学生証をアップロード
※ 名刺等の情報は照合にのみ利用します
※ アップロードされた資料は公開されません
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
を利用して
実名認証を行いましょう
入力された情報に虚偽があった場合、認証が取り消されることがあります。
これに同意の上、下記のチェックボックスにチェックして登録を完了してください。
実名認証を行う
実名認証が完了しました
ご協力いただきありがとうございました。
一層のコミュニティ活性化に取り組んで参ります。引き続きNewsPicksをご活用ください。
利用をつづける
実名認証をして
コメントを発信しよう
現在あなたのコメント公開範囲は
フォロワーのみに限定されています
信頼性の高いコメントコミュニティをつくっていくために、実名認証にご協力をお願いします。設定を行うことでコメントの公開範囲が「すべての利用ユーザー」に開放されます。
実名認証を行う
あとで
学割プラン継続確認
学割プランは毎年月に更新の確認を行っております。
月以降も学割プランを継続されたい方は、
学生情報を更新してください。
学生情報を更新されない場合、
次回更新時に自動解約となります。
卒業される方等、プレミアムプランに移行される方には
1ヶ月無料期間をサービスいたします。
学割プランを更新されない場合
学生の場合
学生の間であれば、またいつでも学割プランにお申込み頂けます。
社会人になる場合
いま、アンケートに答えてプレミアムプランに移行すると1ヶ月無料の特典が受けられます。
ここで「更新しない」を選択すると、後からは1ヶ月無料の特典は受けられなくなりますのでご注意ください。
メール認証をしてください
ご登録いただいたメールアドレス宛に届くメールから
URLをクリックし本人確認をお願い致します。
届いてない場合、見つからない場合は下記から再送と認証をお願い致します。
再送設定する
閉じる
新しいトップページへの
フィードバックのお願い フィードバックを受けて改善いたしますので、ご意見・ご要望をいただけませんか?
一方、最大の懸念事項は、まだエビデンスの十分確立していない領域の開発に際して必要な臨床研究の質の担保です。実質的に企業が主導する日本での医師主導治験は、利益相反が丸見えなのはさることながら、各企業が競って行う状況になると、研究の質の低下につながり、データ改竄の温床ともなります。
そして何よりこの国には、適正な国家ないし第三者機関による評価機構が十分に確立しておらず、そのような事態に十分対応できません。しかし同時に、再生医療を必要としているのはこれまで治せなかったような難病の患者さんですから、急げ急げと先駆け審査指定制度などを利用して評価不十分な状態で続々と製品が臨床現場に登場することもありえます。
患者さんが最終的に利益を受けられればもちろんそれで良いのですが、不十分な検証で行われた治療により最終的に巡り巡って被害を被るのも、病気で苦しむ患者さんです。このような商業化の動きに先手をうって、国家として十分な評価機構を準備しておかなければいけないでしょう。
一方で、日本では、2014年の法改正により早期承認制度の導入をはじめ、迅速かつ安全に実用化できる開発環境が整っており、世界の中で日本が競争優位に立ち得る数少ない領域なのです。
(医薬品では、臨床試験に有する時間やハードルが直接優位性につながる)
日本発の再生医療ベンチャーや治療薬が今後数多く生まれ、多くの人が救われることを祈っています。
※ 条件・期限付き承認と先駆け審査制度について
コメント欄でたくさんあがっている "早期に承認する制度" に関して、再生医療製品等で該当する仕組みは「条件・期限付き承認制度」と言われ、厳密には再審査に関しての期限や、求められている事項が医薬品の「条件付き早期承認制度」とは違い、色んな面で特殊な状況です。
また、先駆け審査制度に関しては東城さんがおっしゃっていることに近い意見です。山田さんが懸念されている「評価不十分な状態で続々と製品が臨床現場に登場すること」に対する懸念も私は理解できます。個人的にはどちらかというと、先駆け審査制度よりもNature誌でも指摘のあった、条件・期限付き承認制度のことがその懸念を受けているのだと感じます。
先駆け指定を受けて、さらに、条件・期限付き承認をされたものが昨年末の「ステミラック注」であり、Natureの議論の対象に挙げられた例がこの件です。
これらの薬事制度の呼び名と意味が近いので、一般には明確に区別するのは難しい状況です。それをこの場で細かく指摘したいわけではなく、この間のNatureの批判に関して議論する様な時は、違いがわかっていないと本質的な議論にはなりえず、世の中で誤解や混乱だけが生じるように感じています。
話題になっているNature誌の批判とそれに対する業界の反応と、議論。
そのあたりもふくめて一度、再生医療関連を整理して寄稿させていただきます。