【独占】LIXIL瀬戸が株主総会直前に「逆転の構想」を語った
コメント
注目のコメント
下記記事が助言会社の推奨について詳しい。瀬戸氏などへの反対について、個人的には本記事の『今回の件では、潮田氏による（瀬戸氏の）CEO解任プロセスに問題がありましたが、他に問題があったわけではありません。それなのに、取締役が全員交代する方がむしろおかしいと思います。』という点は共感できる。助言会社には助言会社のガバナンスに関してのロジック・方針があるとは思うし、ガバナンスは重要なのだが、ガバナンスだけで経営ができるわけでもない。
あと、既に株主側についていることを明言している投資家以外の機関投資家では、アクティブもパッシブもいる。いずれのタイプの投資家も、助言会社の助言はあくまでアドバイスで、それも含めて自社でのガバナンスに関連する基準や個別の状況に鑑みて投票をする。下記でもコメントしたし、本記事でも瀬戸氏も主張されているが、経営者としてのトラックレコードとしては大部分が瀬戸氏に軍配を上げると思う。
https://newspicks.com/news/3975881本論からずれますし、重箱の隅をつつくようで申し訳ないんですが、面白い切り口だと思ったものの、表題の「プロ経営者vs会社」というフレーズを見て、なんだかなぁと感じてしまいました。
おそらくここで言う「会社」とは現経営陣を指すのでしょうが、「現経営陣＝会社」ではありません。
たとえば「敵対的買収」というフレーズも「会社に対して敵対的な買収」と想起しがちですが、あくまで「現経営陣が同意しない買収提案」。ひょっとしたら他のステークホルダーにとっては歓迎すべき提案なのかもしれません。これなども、誰に対して「敵対的」なのかを省くことで、自然と会社を想起しやすく、ミスリーディングなフレーズだと感じます。
観念的な話ですが、「会社」というのは、特定の経営陣、株主、従業員から独立したものであり、「法人」と呼ぶように、バーチャルな別人格として存在するものであるはずです。
「会社」という主語を据える際、それは何を指しているのか、読み手は一段階掘り下げて考えるべきだと思いますし、伝える側も、少し慎重に言葉を選んでいただいた方がいいんじゃないかと思います。株主総会での決着を控えたLIXILの瀬戸前CEOに話を聞きました。
多くの買収で経営の難易度が高い会社になってることもLIXILの課題とのことでした。
株主総会後は、その部分をどう解決するかも注目です。
