野村証券を主幹事から外す動き 社債発行予定の企業で相次ぐ

コメント

注目のコメント

• 野﨑 浩成

  東洋大学 教授

  ・2019年05月27日

  行政処分等を受けた場合は、プライマリーでは株や債券にかかわらず「当面の間」主幹事から外す、セカンダリーでは「当面の間」発注停止は、当然ですし想定の範囲内でしょうね。
  問題は、「当面」の長さだと思います。
• 大槻 奈那

  ピクテジャパン シニア・フェロー 名古屋商科大学大学院 教授

  ・2019年05月28日

  毎回の金融不祥事で気になるのは、取引停止時には理由を説明するのに、再開時にはその説明はないこと。
  
  本来は、再発防止策が万全と判断して初めて再開すべきだと思いますが、単なる「お約束」として停止し、数ヶ月で再開。これでは、同じことの繰り返しではと思います。
• Amano Kenya

  ワシントン大学政治学部 ワシントン大学政治学部博士課程在籍

  ・2019年05月28日

  本件、個人的にはあまりすっきりしないです。法令違反でもなく、東証の懇談会の情報（しかも議論段階のもの）をリークしただけで行政処分にまで発展するのは、処分の基準として適正なのか、疑問があります。東証のCEOが内規違反して上場インフラファンドを売買していたことは、役員報酬の減給で済んでいることと比較して（①）、どちらが市場の健全性、発展性を阻害しているのでしょうか。
  
  確かに在り方懇の情報をリークしたというのはあまりにお粗末ではありますが、在り方懇の資料を仔細にみれば、東証の意向もわかるような内容になっていますし（②）、事の軽重が正直ピンときません。
  
  ①内規違反の清田ＪＰＸ・ＣＥＯに報酬3カ月30％減、役員処分では最大
  https://newspicks.com/news/3499706
  ②市場構造の在り方等に関する市場関係者からのご意見の概要（PDF)
  http://bit.ly/2Kaxo5R