地熱は確かに電源としては安定的ですし、日本には地熱資源が豊富（2,347万は若干過大評価だとしても）なのは事実なのですが、事業リスク抑制策が無いと進まないと思います。

人間は地面の下を見ることはできないので、いくら技術が進歩したとはいえ、地下を掘って「あたりませんでした（温泉でもよくある）」ということもあり得るわけです。
地下1000－3000㍍を掘るコストと、外れたらというリスクを考えるとチャレンジできる事業者さんは相当限られます。
FITでは、発電したら高値で電気を買い取ってくれる制度ですが、設備が稼働するまでの資金調達や事業リスクを支えられる別の制度が無いと、なかなか地熱開発は難しいと思います。

なお、これと同じ話は原子力事業にも言えて、英国でFIT－CfDという再エネの買取制度に類似した、原子力の電気（正確には低炭素電源全般に）に固定の価格を保証する制度を入れたのですがそれでも設備稼働までの期間が長いことなど事業リスクをカバーできないので、現在設備稼働前に一部の投資を認める制度の導入が議論されています。

地熱発電は戦前から取り組みが始まっていたもので、そういう歴史も知ると結構面白いです。
http://geothermal.jogmec.go.jp/information/history/history.html

で、私は電源としては地熱は進んでほしいと思うのですが、自然の中にあって違和感を全く感じないかと言えばそうではないので、地元の方などが反対する気持ちもよくわかります。「低炭素の再エネ。しかも安定なんだから」と押し通すような議論にならないことを祈っています。

地元住民の人達は本当に無知なんだろうか。
一部でも温泉に影響するような事態になれば、影響のあった店舗は閉店に追い込まれるかもしれない。
地熱発電のメリットと観光業の継続性を天秤にかけたら、発電所建設に反対するのは当たり前だと思います。理解を求めるだけで解決出来るのかな。補償はどうなっているんだろう。