脳科学本、求められるわけは 夫が理解できない妻の行動、「脳の性差」で説明

コメント

注目のコメント

• 大場 紀章

  エネルギーアナリスト/ポスト石油戦略研究所代表

  ・2019年04月07日

  平均値の統計的有意差をもって、「だから男性はこう、女性はこう」というレッテルを貼って決めつけてしまうことは、科学的ではないというより（その場合の科学とは何か）、単に主張の飛躍であって、みんな大好きな一般化やアナロジー思考。
  
  そして、その様に考えることで、日常の出来事に説明をつけて納得をし、「ああ、性別のせいなのね」と納得して前に進んでいく。それはそれでなんらかの効用があったりする。
  
  似たようなことは、「日本は◯◯」のような国民性の話や、県民性の話、「Googleは」「東大生は」「政治家は」などの言説も同じで、論理の飛躍は許されない、レッテル張りはダメとなれば、そうしたものもすべて控えなければならなくなる。
  
  問題かも知れないのは、根拠がないことは言わないと見做されている「科学者」のイメージがある人やそうしたイメージを自称する（あるいは肩書をもつ）人が、結果以上のことを連想させるような言及をすると、その内容もあたかも根拠を持つように聞こえてしまうこと。
  
  逆に、メディア側としても信憑性を高めるために、「◯◯を科学する」とタイトルにつけたり、科学者っぽい肩書の人に語らせようとする。
  
  私が懸念するのは、どこも似たような問題があるのに、ニューロセクシズムに対する正義だけがセンシティブになってしまい、研究そのものが避けられていってしまうこと。
  
  
  ‪男性脳・女性脳の論法、専門家「ステレオタイプを強化」：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASM43519FM43UCVL017.html‬
  
  下手をすると自称脳科学者の話は科学ではないことが多いので、脳科学は科学ではないとすら言えてしまいかねない。難しい問題だなぁ。
• 堀内 隆

  朝日新聞社　メディアデザインセンター 部長

  ・2019年04月07日

  わかりやすく単純化して、スパッと断言する。そういう情報がネットでも書籍でも重宝されやすい世の中ですが、そこからこぼれ落ちるものも、たくさんある気がします。