「NHK契約」カーナビも？ 最高裁「ワンセグ付携帯も契約義務」 各社の対応は？
コメント
注目のコメント
件の一連の裁判の原告側である立花氏がYouTubeで熱弁してました。
https://youtu.be/fhUP9-IqGi0
動画の概要
・地裁での判決で勝訴したのは、想定外だったこと
・高裁での逆転敗訴から、最高裁での判決が覆ることは無いと感じていたこと
・そもそもこのワンセグ裁判は敗訴しても良かったこと
・何故なら、この裁判には裏があり、行政の持つ消防車に設置されているカーナビにワンセグ機能があるが受信料を支払っているか？という問いかけに「テレビ視聴を目的に設置しているものでは無いため支払っていない」という回答があったことへの反論の意味もあったから
・つまりワンセグ付きケータイで支払い義務があるという判決は行政にも支払い義務が発生することを通告する布石になる
・仮にワンセグでも支払い義務が発生するのであれば、通常の受信料よりも安くなければ、サービスの対価としては妥当ではない
以上のような内容でした。概要ですので、気になった方はリンク先を見てください(30分以上もあるので長いです)
言ってることは正しいような気もしますが法的解釈としてどうなんでしょうね。
動画末で「悪い法律は破ってください」のようなことを言われていますが、国会に出ようとするのであれば、守った上で法律を変える動きをして欲しいと感じました。ただ、スクランブル放送をしないNHK、時代錯誤な法律を変えない立法には疑問があるのは確かです。
悪法もまた法なりと残した哲人もいますよね。カーナビはフルセグ付きも多い。ワンセグがどうこうと言う話ではない。
キチンと管理するなら、カーナビやクルマ売る時に、名寄せして家で契約してるかどうか確認すればいい。
なんなら、家のテレビも売る時に契約確認すればいい。
なぜそうしない？意味不明。
