この手の記事ではあたかも人間の医師の診断が絶対的に正しくそれを基準として, ・「病理医の診断と一致した率」 というような表現や ・がんではない画像を26・5%の割合で「がん」と誤認してしまう といった表現もあるが,前者で実はがんでなかったということも理屈としてはあり得るし,後者のなかに実はがんだったというのもあり得るのではないだろうか。 人間を正答の基準とすると,(速さはともかく,正確性は)人間を超えることはないということになってしまう。
マイニュースに代わりフォローを今後利用しますか