「netgeek」実態を関係者ら証言 誤報、炎上、マスコミ超える拡散力の舞台裏

コメント

注目のコメント

• 朝倉 祐介

  アニマルスピリッツ 代表パートナー

  ・2018年11月17日

  人間の下劣さ、醜さ、悪意、劣情を増幅させてマネタイズする、ネットの負の側面を凝縮したような品性の欠片もないサイトだと常々感じています。社会悪。
  彼らのPVには一切貢献したくないので、なるべくリンクは踏まないように注意しています（先日のBuzzFeedに対するグダグダな抗議文？は見ちゃいましたが）。SNSでnetgeekの記事をシェアしている人を見ると、かなり残念な気分になりますし、その他のポストまでどうしても色眼鏡で見てしまいます。
  
  ただ、品のないバイラルメディアは幾多とある中で、なぜここまで彼らの存在に虫唾が走るのかを改めて考えてみると、記事の下衆さや儲けの悪質さもさる事ながら、無教養さのにじみ出た、救いようもなく下手くそな文章を、「メディア」を僭称して平気な顔でばら撒いている点こそが最大の要因なのかもしれません。日本語を冒涜するかのようなあの悪文には我慢なりません。
  もっとも、これは私の趣味の問題ですけれどね。
• Kato Jun

  ユーザベース SPEEDAアナリスト

  ・2018年11月17日

  運営者情報を暴露しようとすることに抗議をするなら、そもそも抗議をされないような記事を書いてから言うべきこと。逆に抗議されてでもしたい言論活動であれば、正々堂々運営者情報を書けばいいだけ。
  どの口が言っているんだと思う。
• 水野 祐

  シティライツ法律事務所 弁護士

  ・2018年11月17日

  重要な記事。私もnetgeekによる名誉毀損、削除請求は何度が検討したことがあります。運営方針の見直しが必要だと思います。