土日に現れ、姿消す 「闇ふるさと納税」ネットで拡散

コメント

注目のコメント

• 吉田 雄人

  前横須賀市長、早稲田大学環境総合研究センター招聘研究員

  ・2018年11月02日

  そもそも「納税」ではないのに、納税という単語を使用したネーミングから、端を発しているのではないでしょうか。
• 前田 直人

  朝日新聞社 デジタル事業担当補佐

  ・2018年11月01日

  総務省のふるさと納税サイトでは、制度の意義について、こんな言葉がおどります。
  
  「税に対する意識が高まり、納税の大切さを自分ごととしてとらえる貴重な機会になります」
  「生まれ故郷はもちろん、お世話になった地域に、これから応援したい地域へも力になれる」
  「選んでもらうに相応しい、地域のあり方をあらためて考えるきっかけへ」
  
  しかし、実態はどうでしょう。還元率の高い返礼品目当ての「お得感」競争が止まりません。そもそもの趣旨とかけ離れている上に、地場産品の少ない自治体も多いことから、競争過熱による不公平感が高まっています。
  
  税源の乏しい自治体にとって、自主財源確保は切実な課題です。しかし、税は公平、公正なルールにのっとって再配分されるべきだという大原則に立てば、ふるさと納税はそもそも邪道との批判も根強くあります。
  
  小手先ではなく、根本から考え直した方がいい時期かもしれません。
• 西村 宏治

  朝日新聞 記者（在シンガポール）

  ・2018年11月02日

  いろんな意見はあるのでしょうが、市町村を攻めるのは酷な気がします。なにもしなければ、やられ損になるので。
  
  全体の制度設計は見直すべきとも思います。カタログショッピング的なプラットフォームができ上がっていった時点で、制度の趣旨はよくわからなくなっていた気がします。内需刺激が目的であってもいいと思うのですが、どこかで出口は必要だと思います。
  
  追記
  こうしたプラットフォーマー、返礼品を出している業者、御礼の印刷、封筒などなど、お金が回っているところはあると思いますので、どれほど内需の刺激になっているのかも知りたいところ。