ウェルスナビのようなFinTechの投資アプリが色々出てきたことで、日本人の投資意欲は少しずつ高くなっているように思います。

カードで貯めたポイントを投資に回せるようになったり、少額投資ができるようになったり。

人生90年時代を考えた時、人生設計とともにリスクマネジメントを考える必要があります。リスクを分散する手段のひとつが投資です。

短期ではなく、長期視点で投資を考える習慣をもっと醸成する必要がありますね。

株式市場に於いては、日本の場合は欧米と異なり、個人が(投信やE T F含め)プロを介さず直接投資する方が80％超もあり(米国10％以下でドイツ15％くらい)確かに独特だと思います(その分、日本の場合は証券会社のゲートキーパーとしての責務が重いとも言えますね)。
資産運用ビジネスに於いては、運用者の処遇(能力とも言えますが)と、システム構造(日本はレガシー且つN R I寡占で高額)の違いが課題として大きいと思います。

米国型社会に近づいているので、それに備えた資産運用をすべきというのは、同意します。
一方で、米国人が、スポーツのように投資の会話をしているかというと疑問です。日本の国民年金や企業年金のように、ある種「誰でも」簡単に参加できる（してしまっている）資産運用手段が広がっていることが大きいと思います。それは、アプリで行うようなものではなく、フィデリティなどの資産運用会社のサービスが401kなどの企業年金にうまく組み込まれているケースも多いように思います。

＞団塊世代より上の人たちは、個人で積極的に投資する必要がありませんでした。というのは、手厚い年金制度があり、終身雇用に伴う退職金があったため、自分で資産形成しなくても国と会社が老後の面倒をみてくれる社会だったのです

とても恵まれた世代だったのですねー。

年金は掛け金以上に貰っているし、退職金だって今の中堅以下の社員の稼ぎで支払われたのでしょう。

おまけに、現役時代は銀行定期預金に５％くらいの金利が付きました。

こりゃあ、リスクをとって投資しようなんて思いませんよ😅

どの国でもホームカントリーバイアスが大なり小なりあることからすれば、長年にわたって国内経済を成熟云々とこじつけながら低迷させたままにしていることが、投資が不活発である大きな理由の一つだと思います。そもそも世界に先駆けて先物相場を形成した国の大半の人が「投資が嫌い」なはずはなく、国民性などは無関係でしょうね。

こういう記事にデフレという言葉が一言も出てこないところになんかこう限界を感じてしまいますね。20年間のデフレの中で、インテリの方達が大好きな実質で言うと、名目金利は低くても実質金利は高い状態がずっと続いてたんですよ。そうした環境下では振り返ってみれば預金は決して悪い選択肢ではなかったんですよ。

バブル期の日経平均と比べて云々言いますが、株価は利益xマルチプルで、利益はインフレ調整なんかされない名目値ですからね。デフレ下では価格下落で利益率は下がるから利益は増えにくいんです。資産も減価していくから投資もしない。投資しない上にデフレであれば当然成長しないからマルチプルも抑制される。株価が上がらないのは当たり前。そういう状況だから当然給料は増えないし、雇用自体も抑制する。だから消費も盛り上がらない。デフレこそ最大の悪の根源。普通に持続的で維持可能なインフレのある国になれば資産運用の形も変わるよ。

確かに狩猟民俗に比べれば、農耕民族と言われる日本人はDNA的に投資に積極的になりにくいのかもしれませんね。

・投資と投機が混在
・投資への危ないイメージ

正しく「投資」の意義が伝播してほしい。

プロサッカー選手の多くは個人でトレーニング施設にいったり、専属トレーナーをつけたり、多くの先行投資をしている。
投資のサイクルは理解していてもそれをお金に変えて考えるという人は少ない。
明らかに投資に対する情報が入ってこないし、自分から調べる人ももちろんいないのが現実。
ましてやサッカー選手で投資に失敗していたという話を聞き、投資＝危ない事というのがついてしまっていると感じる。
要するに何事も行動してみることが大切かなと。