いやぁ、アノマリーの検証として面白い！

伸びている＝リスクをとった成功体験がある。そういうときはリスクを取る循環があるし、人間は成功体験に引っ張られるもの。あとはそもそも伸びているから手狭になったり、もっと良い人材を取りたいという実際の課題もある。
ただ、生存者バイアスというか、これまで成功してきたからといって成功が必ずしも続くわけではない。楽観し過ぎて、それが裏目にでることも少なくないだろう。
2年後に減益したのが36%ということで、増益をしている会社のほうが多いのも事実。ただ減益した会社の移転理由がポジティブなものであったのに結果減益になっているというのは、楽観し過ぎたと考えるのは一定妥当かなぁと思う。
ただ、伸びているときにリスクを取るからこそ成長が続くのも一面の真実。成長すれば雇用含めて社会価値もあり、だから経済的にはアニマルスピリッツが重要で、一概に悪いことともいえないと、事業会社にいる身としては思う。

業種単位で見ていくと、経験則的には製造業だけど本社が豪華になっていくと、本社と現場・工場の隙間風が生まれていくような気はする…1円単位の原価低減を頑張っているのに、この豪華な工場は何だ、的な感情も生まれてくることもあるだろう。