この連載について
「ProPickers NOTE」では、NewsPicksプロピッカーが、様々なジャンルの注目トピックについての寄稿を連載していきます。
関連する企業
「ユニクロ」や「ジーユー」などの、SPA型低価格衣料専門店を展開。特に中核事業であるユニクロは中国・アジア地域を中心に出店を加速。世界でも上位の売上高を誇る。
業種
カジュアル衣料専門店
時価総額
14.9 兆円
業績
シェア
新規登録またはログインすると
チャートを見ることができます
新規登録する
ログインはこちら
Inditex is a multibrand fashion conglomerate, founded in 1985.
業種
カジュアル衣料専門店
業績
シェア
新規登録またはログインすると
チャートを見ることができます
新規登録する
ログインはこちら
この連載の記事一覧
【森暁彦】ファイナンスを学べば、人生を「構造化」できる
1909Picks
【解説】日本で気をつけるべき6つの感染症
750Picks
【カン・ハンナ】韓国コンテンツが世界で「勝てる」理由
233Picks
【稲葉可奈子】私がHPVワクチン接種を勧める理由
400Picks
【金子奏絵】歯科業界のブラックボックスを解き明かす
649Picks
【酒井崇匡】忙しい人こそ「ディープ・ワーク」が必要だ
580Picks
【提言】日本は「世界一の育休制度」を活用せよ
337Picks
【投資入門】貯金は年収の半分。そこから始まる「積立投資」
1882Picks
【ご意見募集】あなたの“時間”に対する価値観は?
186Picks
【ソフトバンク】最年少で営業本部長、抜擢のワケ
941Picks
米国や中国では、ロジスティクスに関する意識は、日本の数倍どころか数十倍高いのではないかと、あくまでの角井の感覚ですが、思います。
例えば、今、寺島実郎氏が学長を務める多摩大学の品川キャンパスの大学院で教えています。
その授業の中で、物流の授業は2つあるのですが、その2つの授業だけ、中国を中心とする海外からの留学生が過半数を締めています。
他の授業は、そうではありません。
これは、中国人の物流に対する意識が高いということでなく、日本人の物流に対する意識が非常に低いんだと思います。
先日、中国最大の宅配会社の役員会での講演を依頼されました。
7カ国語同時通訳という技術面で実現しませんでしたが、わざわざ日本から高いお金を払って、講師を依頼しようとしています。
昨年12月は、中国の流通チェーン店の依頼で、北京で9ヶ所同時生中継で講演をしました。これも決して安い金額ではありません。
米国では、Amazonのジェフ・ベゾスの物流に対する意識の高さや、世界最大の小売業のウォルマートのダグ・マクミロンのCEO就任時の紹介プロフールでの物流に関する記述など、米国においても、物流に対する意識が高いのは言うまでもありません。
角井が「物流話」というメルマガを書き始めて19年。書籍を書き始めて17年。
ずいぶん意識も上がってきたように思います。
でも、まだまだです。
物流に関する知識が足りない人は、ぜひ「すごい物流戦略」をすぐに買って、読んでください。
ただ、気になったのは、
物流=コストvs物流=プロフィットと見えてしまってること。
実際に、きちんと考えて物流を構築している会社は、僕が知っている限り、上記の思考を並存させている。
抑えるべきところは徹底的に抑えて、コストを掛けるところには徹底的にかける、と言った具合。
そこを勘違いしてはいけないとおもう。
あと、こういう記事を読んで、すこしかじった人にありがちなのが、大した物量もないのに、「あれもこれもやりたい病」のひと。
元も子もないことを言うが、物流は結局規模。ある程度まとまった物量がないと、取り得る選択肢に限りがあるので、いろいろやることは難しい、と個人的には思う。(金を払えばやれないこともないが)
なのに、大した物量もないのに、Amazonやらニトリやらと同じようなことをできると勘違いしたり、そう言ったことにスーパー高額な費用を払わされてるケースをよくみる。
正直物流業界側もきちんと勉強して、クライアントの要望にそって適切に提案出来る人が少なすぎることも大きな問題だと思う
毎週土曜日に掲載予定です。(※変更あり)
プロピッカーの専門分野についてご寄稿いただく予定なので、ぜひお読み頂けると嬉しいです。
初回、第1弾は角井さん。
先日はラジオでニトリの物流戦略についてもお話いただきました。ぜひこちらもお聞きください!
「ニトリ新サービスの背景にある物流戦略とは?」
https://newspicks.com/news/3322626/
強い企業は、「コストセンター」という概念が少ないと思う。売上を産まない部署をコストセンターと呼ぶことが多いが、それでもそこにコストをかけるのは必要だから。必要なのに無理に減らそうとすれば、ひずみが出る。またそこで働いているのは人間で、そもそもコストセンターと呼ばれることはあまり嬉しくないと思う。
だから必要性を認識し、投資をして、そして差別化・付加価値をつけるほうに転換できる経営は強い。
(ちなみに、コミュニケーションもコストではなく投資だと思っている。投資だからお互いに生かせるようにしたい)
物流についても「良い物流」は、目的によって変わる。
記事のフレームワークは、それを見事に整理している。ZARAとユニクロでは、ビジネスモデルも違い、だからこそそれぞれにとっての「良い物流」は異なる。
定義ができると、漠然と「物流が強い」ではなく「その企業にとってどういう価値があるのか」が具体化できる。トレードオフもあるなかで、定義があるとどういう優先順位なのかという判断もしやすい。
ビジネスを行うには必ず必要な物流。今やECの広がりからその重要性は増していると感じます。
4つのC。こいうやって分解して2社など比較するととても面白いですね。大変勉強になりました!
物流をコストではなくプロフィットを生み出す場所、として捉えているところが肝かと思います。この着眼点は学ぶべき。
どんなビジネスも物流がしっかりしていないと成り立たない。
時代の変遷に沿って物流スタイルがどう変わっていくか?も気になります。