官民１４ファンドの再編検討 損失・非効率の指摘受け

コメント

注目のコメント

• 太田 直樹

  New Stories代表 Code for Japan理事

  ・2018年07月30日

  官民ファンドの強み（長期、G2G活用）を考えると、インフラ輸出の分野が相性がよい。日本のインフラ輸出は、2010年に10兆円、15年に20兆円で、主な分野はエネルギー、交通、情報通信。ただ、中国が巨大な投資をしており、地域や分野のターゲティングの精度をもっと上げた方がいい。
  
  ベンチャーについては、課題意識は分かるものの、官民ファンドの弱み（意思決定スピード、人的支援の力）を考えると、難しいのではないか。
• 佐藤 優一

  株式会社リクルート プロダクトマネジメント

  ・2018年07月30日

  厚生労働省が主導で大規模年金保養施設
  グリーンピアを全国に作った。
  結果4兆7,566億円の損失を出して
  年金を相当減額させてしまった。
  
  当案件も官主導ではなく市場
  または民間に任せても良いのではないか
• 武井 涼子

  フェリス女学院大学/ 二期会 教授/ 声楽家

  ・2018年07月30日

  民ができないものをやることに意義があるはず。むしろ非効率なのは良いことで、だからこそ官がやるんじゃないのでしょうか？
  
  ただ自分のわかる範囲のものを見ていても、効率の良し悪しの以前に目的不明なもの、そんなん民間でやればいいよね、っていうのが多いのが気になります。
  良いものもやってるんだと思うんだけど…